El silencio y su funcionamiento en el Texto Dramático.
Resumen
El artículo presenta etapas del estudio del texto dramatúrgico a través de sus textos teatrales y dramatúrgicos constituyentes y abrió las esferas de acción y verbalización del fenómeno del silencio. Se hace especial hincapié en las características del texto teatral y la visualización del silencio en la esfera del discurso teatral. Los materiales del artículo son de valor práctico para estudiar un lenguaje de la formación sincrética complicada, que es un texto dramático, y al mismo tiempo, proporcionan información para la investigación fundamental de los procesos de habla y silencio, que en su complementariedad mutua, reflejan procesos del pensamiento, la realización y la construcción del discurso.
Citas
Arutyunova N.D. The silence phenomenon // Language about language. — М., 2005. — P. 417–436. [Arutyunova N.D. Phenomen molchania // Yazyk o yazyke. — М., 2005. — S. 417–436.] Арутюнова Н.Д. Феномен молчания // Язык о языке. — М., 2005. — С. 417–436.
Babaitseva V.V. Phenomena of transitivity in the Russian grammar. –– М.: Drofa, 2000. — 638 p. [Babaitseva V.V. Yavlenia perekhodnosti v grammatike russkogo yazyka. –– М.: Drofa, 2000. — 638 s.] Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. ––
Balukhaty S.D. Problem of the dramaturgic analysis. Chekhov. –– М.: Academia, 1927. — 42 p. [Balukhaty S.D. Problema dramaturgicheskogo analiza. Chekhov. –– М.: Academia, 1927. — 42 s.] Балухатый С.Д. Проблема драматургического анализа. Чехов.
Chekhov А.P. The complete works and letters: In 30 volumes / Works: In 18 volumes — М.: Science, 1974—1982. [Chekhov А.P. Polnoe sobranie sochinenii i pisem: V 30 t. / Cochinenia: V 18 t. — М.: Naukа, 1974—1982.] Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. / Сочинения: В 18 т. — М.: Наука, 1974—1982.
Chernogovskaya Т.V. Cheshire smile of Shrodinger’s cat: language and consciousness. — М.: Languages of the Slavic culture, 2017. — 448 p. [Chernogovskaya Т.V. Cheshyrskaya ulybka kota Shrodingera: yazyk i soznanie. — М.: Yazyki slavyanskoi kultury, 2017. — 448 s.] Черниговская Т.В. Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание. — М.: Языки славянской культуры, 2017. — 448 с.
Dictionary of modern Russian literary language: In 17 volumes / Academy of Sciences of the USSR. Institute of Russian Language. — М. — Л.: Publishing House of Academy of Sciences of the USSR, 1948—1965. [Comprehensive Academic Dictionary] Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. / АН СССР. Институт русского языка. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1948—1965. [БАС]
Dictionary of the modern Russian language: In 4 volumes / Academy of Sciences of the USSR. Institute of Russian Language; Under the general editorship of А.P. Evgenieva. — The second revised and enlarged edition. — М.: The Russian language, 1981—1984. [Small Academic Dictionary] [Slovar sovremennogo russkogo yazyka: In 4 t. / AN SSSR. Institut russkogo yazyka; Pod obschei red. А.P. Evgenievoi. — Vtoroe izd., ispr. i dop. — М.: Russkii yazyk, 1981—1984. [MAS]] Словарь современного русского языка: В 4 т. / АН СССР. Институт русского языка; Под общей ред. А.П. Евгеньевой. — Второе изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1981—1984. [МАС].
Galperin I.R. The text as a subject of the linguistic research. — М.: CobBook, 2007. — 144 p. [Galperin I.R. Tekst kak objekt lingvisticheskogo issledovania. — М.: ComKniga, 2007. — 144 s.] Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.
Heiddeger М. Works and thoughts of various years. — М.: Gnozis, 1993. — 447 p.[ Heiddeger М. Raboty i razmyshlenia raznykh let. — М.: Gnozis, 1993. — 447 s.] Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. — М.: Гнозис, 1993. — 447 с.
Izotova N.V. Types of a dialogue in the fictional prose (case study of the prose by А.P. Chekhov) // Structure and semantics of the literary text: Reports of the VIIth International conference. — М., 1999. –– P. 172—181. [Izotova N.V. Tipy dialoga v khudozhestvennoi proze (na materiale prozy А.P. Chekhova) // Struktura i semantika khudozestvennogo teksta: Doklady VII Mezhdunarodnoi konferentsii. — М., 1999. –– S. 172—181.] Изотова Н.В. Типы диалога в художественной прозе (на материале прозы А.П. Чехова) // Структура и семантика художественного текста: Доклады VII Международной конференции.
Kapanadze I.L., Shiryaev I.N. Text and its implementation. // Bulletin of scientific humanitarian foundation. –– 2001. –– No. 1. –– P. 101—110. [Kapanadze I.L., Shiryaev I.N. Tekst i ego realizatsia. // vestnik nauchnogo gumanitarnogo fonda. –– 2001. –– No. 1. –– S. 101—110.] Капанадзе И.Л., Ширяев И.Н. Текст и его реализация. // Вестник научного гуманитарного фонда.
Khodus V.P. Impressionism of the dramaturgic text by А.P. Chekhov. — Stavropol: Publishing House of Stavropol State University, 2006. — 176 p. [Khodus V.P. Impressionistichnost dramaturgicheskogo teksta А.P. Chekhova. — Stavropol: Izd-vо SGU, 2006. — 176 s.] Ходус В.П. Импрессионистичность драматургического текста А.П. Чехова. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. — 176 с.
Klebnokov V. Our basis // Liren. – М., 1920. — P. 23–24. [Klebnokov V. Nasha osnova // Liren – М., 1920. — S. 23–24.] Хлебников В. Наша основа // Лирень. – М., 1920. — С. 23–24.
Kuznetsov S.N. About function of the stage direction in Chekhov drama // Russian literature. — 1985. — No. 1 — P. 139—148. [ Kuznetsov S.N. O funktsii remarki v chekhovskoi drame // Russkaia literatura. — 1985. — No. 1 — S. 139—148.] Кузнецов С.Н. О функции ремарки в чеховской драме // Русская литература.
Maeterlinck М. Oevres II: Théâtre. — Т. 1. — Bruxelles: Editions complex, 1999. — 340 p.
Marconi E., Rovetta A. Il teatro come modello generale del linguaggio. — Milano: Vita e pensiero, 1975. — 164 p.
Markova V.V. Poetics of silence in the Russian literature of the 1820s – the beginning of the1840s (from “inexpressible” V.А. Zhukovsky to “Dead Souls” by N.V. Gogol): Dissertation of Candidate of sciences. — Tumen, 2005. — 193 s. [ Markova V.V. Poetika bezmolvia v russkoi literature 1820 – nachala 1840-kh godov (ot “nevyrazimogo” V.А. Zhukovskogo k “Mertvym dusham” N.V. Gogol): Dissertatsia kandidata nauk. — Tumen, 2005. — 193 s.] Маркова В.В. Поэтика безмолвия в русской литературе 1820 – начала 1840-х годов (от «невыразимого» В.А. Жуковского к «Мертвым душам» Н.В. Гоголя): Диссертация кандидата наук. — Тюмень, 2005. — 193 с.
Martianova I.А. Film script as a type of the text oriented to transfer to the semiotic system of cinematographic art // Organization and self-organization of the text: Collection of articles of the scientific and methodological workshop “Textus”. Issue 1. — St. Petersburg — Stavopol: SSU, 1996. — P. 112—122. Мартьянова И.А. Киносценарий как тип текста, ориентированный на перевод в семиотическую систему киноискусства // Организация и самоорганизация текста: Сб. стат. научно-метод. семинара «Textus». Вып. 1. — СПб. — Ставрополь: СГУ, 1996. — С. 112—122.
Nurgali К.R. Art of fiction translation in interpretation by N.S.Rovensky // The Russian language and culture in the mirror of translation. — М.: Higher school of translation (department) Lomonosov Moscow State University, 2015. — P. 464–472. Нургали К.Р. Искусство художественного перевода в интерпретации Н.С.Ровенского // Русский язык и культура в зеркале перевода. — М.: Высшая школа перевода (факультет) Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2015. — С. 464–472.
Ployakov М.Ya. About theater: poetics, semiotics, theory of the drama. — М.: International agency “А.D. and Theatre”, 2000. — 384 p. [Ployakov М.Ya. O teatre: poetika, semiotika, teoria dramy. — М.: Mezhdunarodnoe agentstvo “А.D. i Teatr”, 2000. — 384 s.] Поляков М.Я. О театре: поэтика, семиотика, теория драмы. — М.: Международное агентство «А.Д. и Театр», 2000. — 384 с.
Potebnya А.А. Thought and language. — М.: Labyrinth, 1999. — 300 p. [Potebnya А.А. Mysl i yazyk. — М.: Labirint, 1999. — 300 s.] Потебня А.А. Мысль и язык. — М.: Лабиринт, 1999. — 300 с.
Serebriakov А. А. Composition-speech organization of short of Heinrich von Kleist in the lingvistic-poetical aspect. – Stavropol: Publishing House of Stavropol State University, 2008. – 340 p. [Serebriakov А. А. Kompozitsionno-rechevaya organizatsia novell H. von Kleista v longvopoeticheskom aspekte. – Stavropol: Izd-vo SGU, 2008. – 340 s.] Серебряков А. А. Композиционно-речевая организация новелл Г. фон Клейста в лингвопоэтическом аспекте. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. – 340 с.
Solovieva I.N. “Three Sisters” and “Cherry Orchard” produced by The Arts Theatre // Stanislavsky К.S. Acting copies of К.S. Stanislavsky: In 6 volumes — М.: Art, 1983. — Volume 3. — P. 68—69. [Solovieva I.N. «Tri Sestry» i «Bishevy Sad» v postanovke Khudozhestvennogo teatra // Stanislavsky К.S. Rezhisserskie ekzemplary К.S. Stanislavskogo: V 6 t. — М.: Iskusstvo, 1983. — Т. 3. — S. 68—69.] Соловьева И.Н. «Три сестры» и «Вишневый сад» в постановке Художественного театра // Станиславский К.С. Режиссерские экземпляры К.С. Станиславского: В 6 т. — М.: Искусство, 1983. — Т. 3. — С. 68—69.
Stanislavsky К.S. Acting copies, 1898—1930: In 6 volumes –– М.: Art, 1983. — V. 3: 1901— 1904: Plays by A.P. Chekhov “Three Sisters”, “Cherry Orchard”. — 464 p. [Stanislavsky К.S. Rezhisserskie ekzemplary, 1898—1930: V 6 t. –– М.: Iskusstvo, 1983. — Т. 3: 1901—1904: Piesy А.P. Chekhova «Tri Sestry», «Vishnyovy Sad». — 464 s.] Станиславский К.С. Режиссерские экземпляры, 1898—1930: В 6 т. –– М.: Искусство, 1983. — Т. 3: 1901— 1904: Пьесы А.П. Чехова «Три сестры», «Вишневый сад». — 464 с.
Ubersfeld A. Lire le Theatre. — Paris: Éditions sociales, 1977. — 316 p.
Vinokur G.О. Philological research: Linguistics and poetics. — М.: Science, 1990. — 452 p. [Vinokur G.О. Philologicheskie issledovania: Lingvistika i poetika. — М.: Nauka, 1990. — 452 s.] Винокур Г.О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика.
Virolainen М.N. Speech and silence: Plots and myths of the Russian language and literature. — St. Petersbutg.: Amfora, 2003. — 456 s.[ Virolainen М.N. Rech and molchanie: Syuzhety i mify russkoi slovesnosti. — SPb.: Amfora, 2003. — 456 s.] Виролайнен М.Н. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности. — СПб.: Амфора, 2003. — 456 с.
