Tendencias y problemas actuales de la jurisdicción indígena en Ecuador.
Resumen
Esta investigación tiene como objetivo sistematizar los problemas derivados del reconocimiento de funciones jurisdiccionales a las autoridades de pueblos y comunidades indígenas en la Constitución y analizar las formas a través de las cuales dichos problemas se han ido resolviendo a través de la legislación y la jurisprudencia, puesto que hasta el presente no se ha puesto en vigor una ley especial que regule las relaciones entre la jurisdicción estatal y la jurisdicción indígena en Ecuador. El resultado principal obtenido es que ninguna de las vías seguidas para resolver los problemas prácticos planteados es suficiente para resolver las dificultades que surgen de la falta de delimitación de la competencia de la jurisdicción indígena y sus relaciones con la jurisdicción estatal.
Citas
Aguilar Cavallo, G. (2010). Derechos fundamentales- derechos. BMDC, Boletín Mexicano de Derecho Comparado , 15-71.
Anchatuña Chanatasig, C. N. (2011). La justicia indígena y la aplicación de los derechos humanos. Latacunga: Universitaria.
Ariza Santamaría, R. (2010). Coordinación entre sistemas jurídicos y administración de justicia indígena en Colombia. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Asamblea Nacional (1). (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: Registro Oficial.
Asamblea Nacional (2). (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial.
Bastida, F. (2004). Teoría general de los derechos. Madrid: Tecnos.
Borja, E. (2009). Derecho indígena, sistema penal y derechos. Nuevo Foro Penal, 23-45.
Carrillo Garcia, Y., & Cruz Carrillo, J. (2011). Algunos límites a la justicia indígena en Ecuador. Revista Ratio Juris, 155-188.
Castro, J. (2010). Los derechos Humanos y la Jurisdicción Especial. Criterio Jurídico Garantista, 114-121.
CONAIE. (2017). Agenda Nacional para la igualdad de Nacionalidades y. Quito: SENPLADES.
Correas, O. (2011). Ideología, derecho alternativo y democracia. Crítica Jurídica, 99-111.
Corte Constitucional del Ecuador (1). (2010). Reglamento de sustanciación de procesos de competencia de la Corte Constitucional. Quito: Registro Oficial.
Corte Constitucional del Ecuador (2). (2014). Sentencia N.º 113-14-SEP-CC. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gob.ec/images/stories/pdfs/Sentencias/0731-
Del Cid Lucero, V. (Ed.). (2011). Glosario de Ciencias Sociales y Pueblos Indígenas. Managua: s/e.
Engle Merry, S., J, G., & Tamanaha, B. (2014). Pluralismo jurídico. Bogotá: Siglo del Hombre editores.
Garzón López, P. (2014). Pluralismo jurídico. Eunomia. Revista en Cultura de Legalidad. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2178/1114
Hernández, C. A. (2012). Arquetipos de pluralismo jurídico. Análisis de sus visiones. Verba Iuris, 85-105.
Irigoyen Fajardo, R. (2006). Hitos del reconocimiento del pluralismo jurídico y el derecho indígena en las políticas indigenistas y el constitucionalismo andino. En: P. I. humanos, Berraondo, M. Bilbao: Universidad de Deusto.
Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: UEDEBA.
Mondol López, L. (2018). La institucionalización de la “cuestión” indígena desde el Estado costarricense. Revista Rupturas, 8(2), 77-100. Recuperado de: https://investiga.uned.ac.cr/revistas/index.php/rupturas/article/view/2114/2478#
Ron Erráez, X. (2015). La jurisdicción indígena frente al control de constitucionalidad en Ecuador ¿Pluralismo jurídico o judicionalización de lo plural? Quito: UASB.
Stavenhage, R. (2002). Los pueblos indígenas y sus derechos. Ciudad de México: ONU.
Von Benda-Beckmann, F. (2014). La pobreza teórica en los debates sobre el pluralismo legal. En J. A. Guevara Gil, & A. G. Rivas, Pluralismo jurídico e interlegalidad: textos esenciales (págs. 17-38). Lima: CICAJ.
