Evaluación de la calidad de la interpretación simultánea.
Resumen
La calidad de la capacitación en interpretación se puede aumentar notablemente al establecer criterios claros de evaluación y estándares de desempeño que los maestros deben seguir y los estudiantes deben cumplir. Los teóricos, así como los intérpretes experimentados, cuestionan constantemente los estándares exactos para evaluar la calidad del desempeño del intérprete. Según algunos de ellos, hay características cuantitativas que eventualmente pueden convertirse en criterios cualitativos. El estudio analiza varios modelos existentes a este respecto, así como la propuesta original del autor basada en los hallazgos en neurociencia cognitiva.
Citas
AIIC (1999). Practical Guide for Professional Interpreters. Geneva: AIIC. Retrieved from: https://aiic.net/page/628/practical-guide-for-professional-conference-interpreter/lang/1
Bühler, H. (1986). Linguistic (semantic) and Extra-linguistic (pragmatic) Criteria for the Evaluation of Conference Interpretation and Interpreters. In: Multilingua, 5(4), 231-235.
Cartelli, A. (2003). Misinforming, Misunderstanding, Misconceptions. Cassino: University of Cassino.
Delisle, J. (1995). Translators Through History. Philadelphia: John Benjamins Publishing.
Foster, L. (2014) Quality-assessment Expectations and Quality-assessment Reality in Educational Interpreting. An Explanatory Case Study. In: Stellenbosch Papers in Linguistics Plus, vol. 43, 87-102.
Garzone, G. (2002). Quality and Norms in Interpretation. IN: GARZONE, Guliana – Viezzi, Maurizio (ed.). 2002. Interpreting in the 21st Century. Amsterdam/Philalelphia: John Benjamins publishing company, 107-119.
Gile, D. (2003). Quality Assessment in Conference Interpreting: Methodological issues. In: Sanches, D., Gile., D. (eds.) La evaluación de la calidad en interpretación. Granada: Comares.
Kahane, E. (2000) Thoughts on the Quality of Interpretation. In: Conference Association of Conference Interpreters. Retrieved from: https://aiic.net/page/197/thoughts-on-the-quality-of-interpretation/lang/1
Kalina, S. (2002). Quality in Interpreting and its Prerequisites. In: Garzone, G. ‒ Viezzi, M. (eds.) Interpreting in the 21-st century. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Kalina, S. (2005) Quality Assurance for Interpreting Processes. In: Meta: Translators´ Journal, vol. 50(2), 768-784.
Kurz, I. (1989) Conference Interpreting: User Expectations. In: Hammond, D. L. (ed.) Coming of age. ATA Proceedings of the 30-th annual conference of the American Translators´ Association. Medford (NJ): Learned Information, 143-148.
Kutz, W. (2000). Wie bewertet man Konsekutivdolmetschen situationsgerecht? In: Dolmetschen: Theorie – Praxis – Didaktik. St. Ingbert : Roehrig Universitätsverlag.
Makarová, V. (2004). Tlmočenie. Hraničná oblasť medzi vedou, skúsenosťou a umením možného. Bratislava: Univerzita Komenského.
Metruk, R. (2017). A Concise Introduction to General American Pronunciation: Segmental Features. Olomouc: Palacký University.
Metruk, R. (2018a). Researching Speaking. Teaching and Assessment. Olomouc: Palacký University.
Metruk, R. (2018b). Extenstive Listening Practise of EFL Learners with Authentic English Videos. In: Teaching English with technology, 18(4), 3-19.
Metruk, R. (2019). A Concise Introduction to General American Pronunciation: Suprasegmental Features. Olomouc: Palacký University.
Moser, P. (1996) Expectations of Users of Conference Interpretation. In: Interpreting, vol. 1, n. 2, s. 145-178.
Nováková, T. (2012). Tlmočenie cez prizmu hodnotenia jeho kvality. In: Guldanová, Z. (ed.) Kontexty súdneho prekladu a tlmočenia I. Bratislava: Univerzita Komenského, 85-97.
Pöchhacker, F. (1994). Quality Assurance in Simultaneous Interpreting. In: Teaching Translation and Interpreting 2: Insights, aims, visions; Papers from the Second Language International Conference (Elsinore, Denmark, June 4-6, 1993), Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins.
Setton, R. & Motta, M. (2007). Syntacrobatics: Quality and Reformulation in Simultaneous-with-text. In: Interpreting, 9(2), 199-230.
Sherwood-Gabrielson, P. – Swabey, L. – Newington, V. (2008). Program in Translation and Interpreting. Saint Paul, Minesota: University of Minesota, Colledge of Continuing Education, 120-127.
Stahl, J. (2012). Kvalita tlmočenia v teórii a praxi I. In: Guldanová, Z. (ed.) Kontexty súdneho prekladu a tlmočenia Bratislava: Univerzita Komenského, 124-134.
Yagi, S. M. (2000). Studying Style in Simultaneous Interpretation. In: META: Translators’ Journal, 45(3), 520-527.
Zwischenberger, C. & Pöchhacker, F. (2010). Survey on Quality and Role: Conference Interpreters´ Expectations and Self-perceptions. Retrieved from: https://aiic.net/page/3405/survey-on-quality-and-role-conference-interpreters-expectations-and-self-perceptions/lang/1
