Elevar la histeria de la guerra a través de la voz de los medios: un análisis crítico del discurso de los artículos periodísticos pakistaníes e indios en situación de guerra de febrero de 2019.

Adnan Tahir Qureshi; Muhammad Yasir Masood; Mohsin Saeed; Wasim Hassan.

doi:10.46377/dilemas.v29i1.1881

Adnan Tahir Qureshi Riphah International University, Faisalabad Campus, Faisalabad, Pakistan.
Muhammad Yasir Masood Riphah International University, Faisalabad Campus, Faisalabad, Pakistan
Mohsin Saeed Riphah International University, Faisalabad Campus, Faisalabad, Pakistan
Wasim Hassan. National Textile University Faisalabad, Pakistan.

DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v29i1.1881

Palabras clave: Análisis crítico del discurso, Agenda de Cachemira, Ejército de Pakistán, Papel de los medios, Guerra de Pakistán India

Resumen

Esta investigación analiza el uso de la agenda propuesta por grupos de presión en India y Pakistán durante los días de alta tensión del ataque posterior a Pulwama en la región de Cachemira que se encuentra en la India. El estudio se basa en un análisis comparativo de dos artículos periodísticos de dos periódicos (The Dawn de Pakistán y The Times of India de India). Este estudio utiliza el enfoque de análisis crítico propuesto por Norman Fairclough (1989). Se ha observado que los medios tienen un papel muy poderoso en el control de la situación de guerra. Puede desempeñar su papel desde ambas perspectivas, ya sea positiva o negativa. Depende de la agenda que sigan los medios si quiere difundir la guerra o la paz.

Citas

Ahmad, M., Mahmood, M. A., & Mahmood, M. I. (2019a). Modal verbs as editors’ personal stance markers: An analysis of Pakistani English newspaper editorials, 75(1), 1-12.

Ahmad, M., Mahmood, M. A., Farukh, A., Siddique, A. R. (2019c). Use of modals as stance markers: A corpus-based study on Pakistani English newspaper editorials. Asia Pacific Media Educator (Submitted).

Ahmad, M., Mahmood, M. A., Mahmood, M. I., & Siddique, A. R. (2019b). Use of modal verbs as stance markers in Pakistani English newspaper editorials. Online Journal of Communication and Media Technologies, 9(1), e201903.

Batstone, R. (1995). Grammar in Discourse: Attitude and Deniability. In G. Cook and B Seidlhofer, (eds.) Principle & Practice in Applied Linguistics (pp. 197-213). Oxford: Oxford University Press.

Fairclough, N (1989b). Critical Discourse Analysis as a Research Tool. Hilary Janks University of the Witwatersrand, Johannesburg, South Africa.

Fairclough, N. (1989a). Language and Power. London: Longman.

Fairclough, N. (1995a). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman.

Fairclough, N. (1995b). Media Discourse. London: Edward Arnold.

Fairclough, Norman (2001). Language and Power. London: Longman.

Titscher, S., Meyer, M., Wodak, R. & Vetter, E. (2000). Methods of Text and Discourse Analysis. London. Sage.

Van Dijk, T.A. (1993). Elite Discourse and Racism. London: Sage Publications.

Van Dijk, T.A. (1995). Discourse Analysis as Ideology Analysis. In Christina Schaffner and Anita L. Wenden (eds.). Language and Peace. Dartmouth: Alders hot.

Van Dijk, T.A. (1998). Critical discourse analysis. (1/25/2000). Available: http://www.hum.uva.nl/teun/cda.htm