El acceso al trabajo decente y a las TIC como derechos humanos en México: una perspectiva institucional
Resumen
En el 2011, el Estado mexicano llevó a cabo la reforma constitucional de los derechos humanos. Esto ha sido bien recibido por diferentes organizaciones internacionales de derechos humanos en todo el mundo; sin embargo, los principales desafíos de esta reforma están en cómo hacer efectivos los derechos humanos de todas las personas. Trabajando en una combinación de métodos cualitativos y cuantitativos, analizamos hasta qué punto el estado mexicano ha garantizado los derechos humanos de acceso a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) y el trabajo decente para las personas pobres. Concluimos que el estado mexicano no ha podido garantizar esos derechos fundamentales, ya que su marco institucional no faculta a las personas para exigir acciones específicas del gobierno para garantizar sus derechos humanos de manera efectiva.
Citas
Abramovich, V. (2006). Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas de desarrollo. Revista de la CEPAL, (88), 35-50.
Alarcón Palacio, Y. (2014). Una mirada al enfoque de derechos en la protección de las personas con o en situación de discapacidad en Colombia. Vniversitas, 63(128), 11-15. Retrieved from https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/10127.
Altimir, O. (1998) Inequality, employment, and poverty in Latin America: An Overview. In G. O'Donnell and V. Tokman (Ed.), Poverty and inequality in Latin America: issues and new challenges (8th ed., pp. 3-25). Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Anker, R., Chernyshev, I., Egger, P., Mehran, F., & Ritter, J. (2003). Measuring decent work with statistical indicators. International Labour Review, 142(2), 147-178. doi:10.1111/j.1564- 913X.2003.tb00257.x
Ayala, E., Chapa, J., García, L., & Hibert. A. (2017). Welfare effects of the Telecommunication Reform in Mexico. Telecommunications Policy, 1-13. doi: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2017.07.013.
Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2018). Social Services for Digital Citizens. Recuperado de https://publications.iadb.org/en/social-services-digital-citizens-opportunities-latin-america-and-caribbean
Barrientos, A. (2004). Latin America: a liberal-informal welfare regime?. In: I, Gough and G. Wood (Eds.). Insecurity and welfare regimes in Asia, Africa and Latin America: social policy in development contexts (121-168). Cambridge: Cambridge University Press.7
Belmont, J & Parra, M. (2017). Derecho humano a la seguridad social. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Bensusán, G. (2006). Desempeño Legal y Desempeño Real: México. In G. Bensusán (Coord.). Diseño Legal y Desempeño Real: Instituciones Laborales en Latinoamérica (313-410). México: Porrúa.
Bensusán, G. (2016). ¿Can human rights based labour policy improve the labour rights situation in developing countries? A look at Mexico and the countries of Central America. In A. Blackett & A. Trebilcock. (Eds.) Research handbook on transnational labour law (273-283). Cheltenham, UK: Edward Elgar.
Burnell, P. (2008) Governance and conditionality in a Globalizing World. In P. Burnell & V. Randall (Eds.) Politics in the developing world (2nd ed., pp. 277-296). Oxford: Oxford University Press.
Carbonell, J. & Carbonell, M. (2014). El acceso a internet como derecho humano. In J. Vega (Coord.) Temas selectos de derecho internacional privado y de derechos humanos: estudios en homenaje a Sonia Rodríguez Jiménez (19-39). México, D.F: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
H. Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
H. Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos. (2012). Ley Federal del Trabajo (LFT).
Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2018). Estudio diagnóstico del derecho al trabajo. Retrieved from: https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/IEPSM/Documents/Derechos_Sociales/Estudio_Diag_Trabajo_2018.pdf
Crovi, D. (2008). Dimensión social del acceso, uso y apropiación de las TIC. Contratexto Digital, (6), 65-79.
Cunill Grau, N. (2010). Las políticas con enfoque de derechos y su incidencia en la institucionalidad pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (46), 41-72.
Damián, A. (2019). Pobreza y desigualdad en México. La construcción ideológica y fáctica de ciudadanías diversas y desiguales. El Trimestre Económico, LXXXVI(3)(343): 623-666.
Dillman, D. & Salant, P. (1994) How to conduct your own survey. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge, Uk: Polity Press.
Esping-Andersen, G. (2002). Why we need a new welfare state. Oxford: Oxford University Press.
Evans, P. (1989). Predatory, Developmental, and Other Apparatuses: A Comparative Political Economy Perspective on the Third World State. Sociological Forum, 4(4), 561-587.
Evans, P. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.
Giménez Mercado, C. & Valente Adarme, X. (2016). Una aproximación a la pobreza desde el enfoque de capacidades de Amartya Sen. Provincia (35), 99-149.
Hancké, B. (2010) The Challenge of Research Design in Theory and methods in political science. In D. Marsh, and G. Stoker (Eds.). Theory and methods in political science. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI). (2018). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/OtrTemEcon/ENDUTIH_2018.pdf.
International Telecommunication Union (ITU). (2007). Measuring the information society report 2007. Retrieved from: https://www.itu.int/osg/spu/publications/worldinformationsociety/2007/Wisr07_fullfree.pdf
International Telecommunication Union (ITU). (2009). Measuring the information society report 2009. Retrieved from: https://www.itu.int/en/itu-d/statistics/documents/publications/mis2009/mis2009_w5.pdf
International Telecommunication Union (ITU). (2010). Measuring the information society report 2010. Retrieved from: https://www.itu.int/en/itu-d/statistics/documents/publications/mis2010/mis_2010_without_annex_4-e.pdf.
International Telecommunication Union (ITU). (2017). Measuring the information society report 2009. Retrieved from https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/mis2017.aspx.
Levy, S. (1991) Poverty alleviation in Mexico. Washington, D.C: The World Bank.
Lister, R. (2004) Poverty. Cambridge: Polity.7
Marshall, T & Bottomore, T. (1992) Citizenship and Social Class. London: Pluto Press.
Marshall, T. (1950). Citizenship and Social Class, and other Essays. Cambridge: Cambridge University Press.
Meyer-Bisch, P. (2004). Méthodologie pour une présentation systémique des droits humains. In E. Bribosia & L. Hennebel (Eds.), Classer les droits de l’homme. Brussels: Bruylant.
Miranda, H. (2016). El acceso a internet como derecho humano. Revista jurídica IUS Doctrina, 5, 1-23.
Moreno-Brid, J., Carpizo, J & Bosch, J. (2009). Economic development and social policies in Mexico. Economy and Society, 38(1), 154-176. doi:10.1080/03085140802560652.7
Mosley, L. (2011). Labour rights and multinational production. Cambridge: Cambridge University Press.
Neves-Silva, P., Martins, G. & Heller, L. (2019). Human rights’ interdependence and indivisibility: a glance over the human rights to water and sanitation. BMC International Health and Human Rights, 19(14), 1-8. doi:10.1186/s12914-019-0197-3.
Nickel, J. (2008). Rethinking indivisibility: towards a theory of supporting relations between human rights. Hum Rights Quarterly, 30(4), 984–1001.
North, D. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.
North, D., Wallis, J & Weingast, B. (2009) Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press.
O'Donnell, G. (2001). Democracy, Law and Comparative Politics. Studies in Comparative International Development, 36(1), 7-36.
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (OACNUDH). (2006). Principios y directrices para la integración de los derechos humanos en las estrategias de reducción de la pobreza. Switzerland: United Nations.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación (UNESCO) y Unión Internacional de Telelecomunicaciones (ITU). (2017). Working Group on Education: Digital skills for life and work. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000259013
Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). (2017). Estudio de la OECD sobre telecomunicaciones y radiodifusión en México. Retrieved from: http://www.oecd.org/publications/estudio-de-la-ocde-sobre-telecomunicaciones-y-radiodifusion-en-mexico-2017-9789264280656-es.html
Peña, R. (2019). Reflections on access to the Internet in Cuba as a human right. In B. Wagner., M. Kettemann and K. Vieth (Eds). Research Handbook on Human Rights and Digital Technology (180-194). Cheltenhan, UK: Edward Elgar.
Pérez, C. (1983). Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems. Futures, 15(5), 357-375. Recovered from https://doi.org/10.1016/0016-3287(83)90050-2.
Polanyi, K. (1944) The great transformation. New York: Rinehart.
Polanyi, K. (2001) The great transformation. Boston: Beacon Press.
Qiu, R & Cantwell, J. (2016). The international geography of general-purpose technologies (GPTs) and internationalisation of corporate technological innovation. Industry and Innovation, 1-24. doi:10.1080/13662716.2016.1264065.
Rodríguez, O. (2009). Poverty Reduction Approaches in Mexico since 1950: Public Spending for Social Programs and Economic Competitiveness Programs. Journal of Business Ethics, 88, 269-281.
Roman, D. (2012). Guaranteeing human rights in situations of poverty. In Council of Europe (Ed.), Redefining and combating poverty Human rights, democracy and common goods in today’s Europe (83-114). Paris: Council of Europe.
Romaní, J. (2009). El concepto de tecnologías de la información. Benchmarking sobre las definiciones de las TIC en la sociedad del conocimiento. The Information Technologies Concept, Benchmarking of ICT Definitions in the Knowledge Society, 14(27), 295-318.
Ruiz, C. (2009). Mexico the dimensions of labour flexicurity. In Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Regulation, Worker Protection and Active Labour-Market Policies in Latin America. Santiago, Chile: ECLAC.
Schneider, B. R. (1999) The Desarrollista State in Brazil and Mexico. In M. Woo-Cumings. The developmental state. USA: Cornell University Press.
Schumpeter, J. (1991). The Economics and Sociology of Capitalism. Princeton: Princeton University Press.
Secretaría de Gobernación (SEGOB). (2013). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los artículos 6o., 7o., 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución Política de los estados unidos mexicanos, en materia de telecomunicaciones. Retrieved from http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=53019 41&fecha=11/06/2013.
Secretaría de la Función Pública (SEFUPU). (2018). ACUERDO por el que se modifican las políticas y disposiciones para la Estrategia Digital Nacional, en materia de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, y en la de Seguridad de la Información, así como el Manual Administrativo de Aplicación General en dichas materias. Retrieved from http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5532585&fecha=23/07/2018.
Townsend, P. (1979). Poverty in the United Kingdom. USA: University of California.
United Nations. (UN) (1948). Universal Declaration of Human Rights.
United Nations. (UN) (1976). International Covenant on Civil and Political Rights.
United Nations. (UN) (1976). International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
Vanden, H and Prevost, G. (2002) Politics of Latin America: the power game. Oxford: Oxford University Press.
Weber, M. (1964) The theory of social and economic organization. New York: Free Press.
Weber, M. (1978). Economy and society: an outline of interpretive sociology. USA. University of California Press.
Woo-Cumings, M. (1999). The developmental state. USA: Cornell University Press.
World Bank. (1990). World Development Report: Poverty. New York: Oxford University Press.
World Bank. (2016). The Jobs of Tomorrow Technology, Productivity, and Prosperity in Latin America and the Caribbean. Retrieved from: http://documents.worldbank.org/curated/en/242731523253230513/The-jobs-of-tomorrow-technology-productivity-and-prosperity-in-Latin-America-and-the-Caribbean.
Yin, R. (2009). Case study research: design and methods. London: Sage.
