Los derechos humanos en los eslabones más débiles: los servicios públicos. Una aproximación a su medición.
Resumen
Asumiendo que es a nivel de los servicios públicos donde realmente se zanja el reconocimiento de muchos de los derechos, entre ellos a la educación, a la salud y al cuidado, el trabajo se propone ofrecer una aproximación a indicadores de los derechos humanos en los servicios públicos, que puedan ser usados por sus responsables y, especialmente, por sus usuarios. Se opta por la definición de medidas sencillas y generales, que, idealmente, abarquen todos los servicios pertinentes y se apliquen a las distintas formas de provisión de los servicios –estatales, sociales y mercantiles-, a fin de dar señales de alerta oportunas de la conexión entre derechos y servicios. La metodología se basa en grupos de discusión, consultas a expertos y análisis documental.Citas
Abramovich, V. (2006). Una aproximación al enfoque de derechos en las estrategias y políticas de desarrollo. Revista de la CEPAL, 88, 35-50.
Amirkhanyan, A. A.; Kim, H. J. and Lambright, K. T. (2014). The Performance Puzzle: Understanding the Factors Influencing Alternative Dimensions and Views of Performance. Journal of Public Administration Research and Theory, 24, 1-34.
Andrews, R.; Entwistle, T. (2010). Does Cross-Sectoral Partnership Deliver? An Empirical Exploration of Public Service Effectiveness, Efficiency, and Equity. Journal of Public Administration Research & Theory, 20(3), 679-701.
Bankauskaite, V. and Dargent, G. (2007). Health systems performance indicators: methodological issues. Presupuesto y Gasto Público, 49, 125-137.
Bassok, D.; Fitzpatrick, M.; Greenberg, E.; Loeb, S. (2016). Within -and Between-Sector Quality Differences in Early Childhood Education and Care. Child Development, 87(5), 1627–1645.
Basu, S.; Andrews, J.; Kishore, S.; Panjabi, R.; Stuckler, D. (2012). Comparative Performance of Private and Public Healthcare Systems in Low -and Middle- Income Countries: A Systematic Review. PLoS Med 9(6), e1001244. Doi:10.1371/journal.pmed.1001244.
Berlinski, S. y Schady, N. (eds.) (2015). Los primeros años: el bienestar infantil y el papel de las políticas públicas. Washington D. C.: Banco Interamericano de Desarrollo.
Cechinni S. y Martínez, R. (2011). Protección social inclusiva en América Latina. Una mirada integral, un enfoque de derechos. Santiago: CEPAL – GTZ.
Cechinni S. y Rico, M. N. (2015). El enfoque de derechos en la protección social. En S. Cechinni, F. Filgueira, R. Martínez y C. Rossel (edits,), Instrumentos de protección Social. Caminos latinoamericanos hacia la universalización (pp. 331-470). Santiago: CEPAL.
CELS - Centro de Estudios Legales y Sociales. www.cels.org.ar
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo, CLAD (2009). Carta Iberoamericana de Participación Ciudadana en la Gestión Pública, adoptada por la XIX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, Estoril, Portugal, 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2009.
CEPAL (2006). La protección social de cara al futuro: acceso, financiamiento y solidaridad. Santiago: CEPAL.
Consejo Nacional de la Infancia (2016). Estudio Establecimiento de línea de base de la situación de los derechos de niños, niñas y adolescentes en Chile. Santiago: CNI.
Cunill-Grau, N. (2004). La democratización de la administración pública. Los mitos a vencer. En Consejo Científico del CLAD, Política y Gestión Pública (pp. 43-90). Buenos Aires: FCE.
Cunill-Grau, N. (2009). Contraloría social y derechos sociales: el desafío de la integralidad. Gestión y Política Pública, Vol. XVIII(1), 3-38.
Cunill-Grau, N. (2010). Las políticas con enfoque de derechos y su incidencia en la institucionalidad pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 46, 41-72.
Dahler-Larsen, P. (2014). Constitutive effects of performance indicators: Getting beyond unintended consequences. Public Management Review, 16, 969-986.
Dickinson, H. and Sullivan, H. (2014). Towards a General Theory of Collaborative Performance: The Importance of Efficacy and Agency. Public Administration, 92(1), 161-177.
Dwyer, J.; Boulton, A.; Lavoie, J. G.; Tenbensel, T. & Cumming, J. (2014). Indigenous Peoples’ Health Care: New approaches to contracting and accountability at the public administration frontier. Public Management Review, 16(8), 1091-1112.
Emerson, K. and Nabatchi, T. (2015). Evaluating the Productivity of Collaborative Governance Regimes. A Performance Matrix. Public Performance & Management Review, 38, 717–747.
Fung, A. y Wright, E. O. (ed.) (2003). Democracia en profundidad. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Giacometti, C. y Pautassi, L. (2014). Infancia y (des)protección social. Un análisis comparado en cinco países latinoamericanos. CEPAL - Serie Políticas Sociales N° 214, Naciones Unidas.
Gobierno de Chile - Agencia de Calidad de la Educación; Universidad Diego Portales - Centro de Políticas Comparadas de Educación; Universidad Alberto Hurtado (2015). Estudio Calidad Educativa en Educación Parvularia: Experiencias Internacionales y Representaciones Sociales Nacionales. Informe final, agosto.
Grupo de Trabajo del Protocolo de San Salvador – GTPSS (2015). Indicadores de progreso para medición de derechos contemplados en el Protocolo de San Salvador (OEA/Ser.L/XXV.2.1. GT/PSS/doc.2/11 rev.2, Dic/2011; y OEA/Ser.L/XXV.2.1. GT/PSS/doc.9/13. Nov/2013). Washington: OEA.
Huenchuán, S. (2013). Ageing, solidarity and social protection in Latin America and the Caribbean. Santiago: CEPAL.
López Boo, F.; Araujo, M. C.; Tomé, R. (2016). ¿Cómo se mide la calidad de los servicios de cuidado infantil? Guía de herramientas. Washington: BID.
Nabatchi, T. (2012). Four frames for understanding public values in administration and governance. Paper presented at the Public Value Consortium Biennial Workshop, June 3-5, University of Illinois-Chicago, USA.
Naciones Unidas (2003). Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, Asamblea General, Viena, Austria.
Naciones Unidas (2004). Recopilación de las observaciones generales y recomendaciones generales adoptadas por órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos. HRI/GEN/1/Rev.7. 79-95. Ginebra: ONU.
Naciones Unidas (2009). Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo. Informe de la Experta independiente Magdalena Sepúlveda. Naciones Unidas, Asamblea General, 12 Consejo de Derechos Humanos, A/HRC/11/9, 27 de marzo de 2009.
Naciones Unidas (2013), Informe del Relator Especial sobre el derecho a la educación, Kishore Singh. La justiciabilidad del derecho a la educación. Naciones Unidas, Asamblea General, 23 Consejo de Derechos Humanos, A/HRC/23/35, 10 de mayo de 2013.
Naciones Unidas, Consejo Económico y Social (2000). Informe provisional de la Relatora Especial sobre el derecho a la educación, KatarinaTomaševski, presentado de conformidad con la Resolución 1999/25de la Comisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2000/6. Ginebra: ONU.
Naciones Unidas, Consejo Económico y Social (2002), Informe anual de la Relatora Especial sobre el derecho a la educación, Katarina Tomaševski, presentado de conformidad con la Resolución 2001/29 de la Comisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2002/60. Ginebra: ONU.
Page, S. B.; Stone, M. M.; Bryson, J. M.; Crosby, B. C. (2015). Public value creation by cross-sector collaborations: A framework and challenges of assessment. Public Administration, 93(3), 715-732.
Pautassi, L. (2007). El ciudadano como cuestión social: una aproximación desde el enfoque de derechos, Santiago, CEPAL (Serie Mujer y Desarrollo; N° 87).
Pérez Gómez, L. E. (2015, 2016). Bases técnico-metodológicas para el Informe de México al Protocolo de San Salvador. Derecho a la salud; Derecho al medio ambiente sano; Derecho a la seguridad social; Derecho a la alimentación adecuada; Derecho a la educación; Derecho al trabajo; Derechos sindicales; Derechos culturales. México: Universidad Nacional Autónoma de México-Programa Universitario de Derechos Humanos (PUDH-UNAM) y Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Provincial Health Services Authority, PHSA (2013). Promoting Health Equity - Choosing Appropriate Indicators: Literature Scan. Vancouver: Provincial Health Services Authority.
Reynaers, A. M. and De Graaf, G. (2014). Public Values in Public–Private Partnerships. International Journal of Public Administration, 37, 120-128.
Rovere, M. R. (1999). Redes en salud; un nuevo paradigma para el abordaje de las organizaciones y la comunidad Rosario. Ed. Secretaría de Salud Pública/AMR, Instituto Lazarte (reimpresión).
Sen, A. (1995). Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza Editorial.
Stone, D. (2012). Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. New York-London: W. W. Norton & Company (Third edition).
UNICEF/ UNESCO (2008). Un enfoque de la educación basado en los derechos humanos. Marco para hacer realidad el derecho de los niños a la educación y los derechos en la educación. UNICEF y UNESCO.
Vancoppenolle, D. and Verschuere, B. (2010). Failure in Service Delivery by Public-Private Networks: The Case of Flemish Childcare. Public Policy and Administration, 00, 1-19.
WHO (2012). Measurement of and Target Setting for Well-Being: An iniciative by the WHO Regional Office for Europe. Second meeting of the expert group, Paris, France, 25-26 June, 2012.
