Representaciones de los estudiantes sobre las prácticas evaluativas en la asignatura de Historia, Geografía y Ciencias Sociales en establecimientos educacionales fronterizos.
Resumen
El presente trabajo explora las miradas de los estudiantes sobre las modalidades y prácticas evaluativas utilizadas en la asignatura de Historia, Geografía y Ciencias Sociales. Se opta por un enfoque cualitativo empleando técnicas de corte interpretativo a fin de explorar las representaciones entorno a las prácticas de evaluación. La recolección de información se estableció a través de entrevistas en profundidad, de las cuales se extrajeron nodos de sentido y se elaboró una red semántica. Los resultados informaron que los principales temas identificados fueron una concepción dinámica de aprendizaje, una mirada compleja sobre la evaluación que incluye valores actitudinales y una representación del docente como agente que flexibiliza los criterios institucionales de evaluación en atención a los objetivos de aprendizaje.
Citas
Ahumada, P. (2005). La evaluación auténtica: un sistema para la obtención de evidencias y vivencias de los aprendizajes. Rev. Perspectiva Educacional(45), 11-24.
Begoña, M., & Miralles, P. (abril-junio de 2014). El profesorado de Geografía e Historia de Enseñanza Secundaria ante la evaluación. Educar em Revista(52), 193-209.
Borjas , M. (2016). La evaluación del aprendizaje como compromiso: una visión desde la pedagogía crítica. Rastros Rostros, 16(30), 35-45.doi:http://dx.doi.org/10.16925/ra.v16i30.816
Carrasco, C. (2017). Los procedimientos de evaluación en la clase de Historia. Un análisis comparativo a través de las opiniones de los docentes en formación en Espña e Inglaterra. Revista Electrónica Interuniversitaria de formación de profesorado, 20(2), 45-61. doi:http://dx.doi.org/10.6018/reifop.20.1.284631
Córdova, M. (2013). Evaluación Auténtica. República Dominicana: Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC).
Díaz, F., & Barroso, R. (Enero de 2014). Diseño y validación de una propuesta de evaluación auténtica de competencias en un programa de formación de docentes de educación básica en México. Perspectiva Educacional, Formación de Profesores, 53(1), 36-56.
Fernández, A., & Sáez, M. (enero-junio de 2009). El docente de geografía e historia en los momentos actuales: retos, alternativas e ideas para el cambio. Geoenseñanza, 23-34.
Flick, U. (2007). El diseño de la investigación cualitativa. Wahington D.C.: SAGE.
Fonseca, A. (2011). Metodologías participativas, subjetividades expandidas y transdisciplinariedad. Tesis Psicológica,(6), 52-72. Recuperado el 04 de 01 de 2020, de Recuperado el 04 de 01 de 2020, de https://www.redalyc.org/pdf/1390/139022629004
Gerber, M. (2014). Complejidad: teoría y método. Santiagod de Chile: Universidad de Chile.
Jodelet, D. (1986). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Larrosa, J. (2016). Experiencias (y alteridad) en educación. Revista de Ciencias Educativas de la Universidad Los Rios de Uruguay(XVI(3)), 32-45. Recuperado el 02 de Enero de 2020.
Lipman , M. (1997). Pensamiento complejo y educación. Madrid: Ediciones de la Torre.
Morin, E. (2017). La enseñanza viva: manifiesto por el cambio de la educación. Paris: Domaine du possible.
Moscovici, S. (2000). Representaciones sociales. Exploraciones en psicología social. Cambrigde: Polity Press.
Noboa, A., & Robaina, N. (16 de noviembre de 2016). Complejidad, estrategias de investigación-acción-participación y cambio social. Memoria académica UNLP, 11-21. Recuperado el 05 de 04 de 2020, de Recuperado el 05 de 04 de 2020, de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8533/ev.8533
Ramiro, A. (2017). Escuela y producción de subjetividad. El papel de la educación en las sociedades del gerenciamiento y el paradigma de la gestión escolar. IXTLI - Revista Latinoamericana de Filosofía de la Educación, 4(8), 221-235. Recuperado el 08 de 04 de 2020
Román, M. (2011). Autoevaluación: estrategia y componente esencial para el cambio y la mejora escolar. Revista Iberoamericana de Educación(55), 107-136. Recuperado el 05 de 04 de 2020, de Recuperado el 05 de 04 de 2020, de https://rieoei.org/historico/documentos/rie55a04
Sáez, M., & Fernández, A. (2009). El docente de geografía e historia en los modelos actuales: retos, alternativas e ideas para el cambio. Geoenseñanza, 14(1), 23-35.
Sanmartí, N. (2007). 10 ideas clave. Evaluar para aprender. Barcelona, España: Graó.
Tapia, M. (septiembre-diciembre de 2017). Las fronteras, la movilidad y lo transfronterizo: reflexiones para un debate. Estudios Fronterizos, 18(37), 61-80. Recuperado el 05 de 04 de 2020, de Recuperado el 05 de 04 de 2020, de http://www.scielo.org.mx/pdf/estfro/v18n37/2395-9134-estfro-18-37-00061
Valero, M. (2000). Innovación, desarrollo y medio local: Dimensiones sociales y espaciales de la innovación. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales., 69(52). Recuperado el 05 de 04 de 2020, de Recuperado el 05 de 04 de 2020, de http://www.ub.edu/geocrit/sn-69-52.html
Valverde, J., Fernández, M., & Fernández, M. (2012). Modelos de evaluación por competencias a través de un sistema de gestión de aprendizaje. Experiencias en la formación inicial del profesorado. Revista Iberoamericana de Educación, 60(60), 51-62. doi:10.35362/rie600443
Agencia de calidad de la educación. (2018). Nuevo Sistema Nacional de Evaluación de Aprendizajes. Santiago de Chile: Sistema Nacional de Evaluación de Aprendizajes.
González, M. (2001). La evaluación del aprendizaje tendencias y reflexión crítica. Revista Cubana de Educación, 15(1), 85-96. Recuperado el 05 de 04 de 2020, de http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/virtuami/file/ext/gestion_evaluacion_actv_ext_evaluacionaprendizajetendencias
Weisz, C. (2017). La representación social como categoría teórica y estrategia metodológica. CESPsicología, 10(1), 99-108. Recuperado el 05 de 04 de 2020, de Recuperado el 05 de 04 de 2020, de http://www.scielo.org.co/pdf/cesp/v10n1/2011-3080-cesp-10-01-00099
