Toma de decisiones durante la pandemia de COVID 19 desde el modelo de la teoría prospectiva en una muestra de colombianos.

  • Paula Fernanda Pérez Rivero Universidad Industrial de Santander
Palabras clave: teoría prospectiva, COVID 19, aversión al riesgo, toma de decisiones

Resumen

La teoría prospectiva ha sido un marco de referencia para la comprensión de la toma de decisiones humanas diferentes contextos. Esta investigación describe las preferencias de riesgo de un grupo de colombianos durante la pandemia por COVID 19 basándose en los postulados de la teoría prospectiva. Se evaluó en participantes anónimos las preferencias de riesgo mediante una encuesta en línea. Se encontró, que contrario a la teoría prospectiva, las preferencias de riesgo se distribuyen de forma equiparable en buscadores y aversos. Se hallaron diferencias entre hombres y mujeres que mostraron que las mujeres no sólo son más aversas que los hombres, sino que sus preferencias de riesgo se modifican en condiciones de pérdida en comparación con situaciones de ganancia.

Citas

Barberis, N. (2013). Thirty years of Prospect Theory in economics: a review and assessment. Journal of Economic Perspectives. 27(1), 173-196. doi: 10.1257/jep.27.1.173

Decker, S., & Schmitz. H. (2016). Health shocks and risk aversion. Journal of Health Economics. 50, 156-170. doi: https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2016.09.006

Hammitt, J.K., & Haninger. K. (2010). Valuing fatal risks to children and adults: Effects of disease, latency, and risk aversion. Journal of Risk and Uncertainty 40, 57-83, https://doi.org/10.1007/s11166-009-9086-9

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292. doi:10.2307/1914185

Pietrabissa, G., & Simpson. S. (2020). Psychological consequences of social isolation during COVID-19 outbreak. Frontiers in Psychology, 11, 1-4. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.02201

Schwartz, A., Goldberg, J., & Hazen. G. (2008). Prospect theory. reference points. and health decisions. Judgment and Decision Making, 3(2), 174-180. https://ideas.repec.org/a/jdm/journl/v3y2008ip174-180.html

Tversky, A. , & Kahneman. D. (1974). Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. http://links.jstor.org/sici?sici=0036-8075%2819740927%293%3A185%3A4157%3C1124%3AJUUHAB%3E2.0.CO%3B2-M

Tversky, A. , & Kahneman. D. (1981). The Framing of decisions and the psychology of choice. Science. 211(4481), 453-458. doi: 10.1126/science.7455683

Publicado
2021-02-01