Secuencia de acciones discursivas como recursos del ponente para las prácticas discursivas en actos públicos formales.
Resumen
Se precisa del empleo de mecanismos que contribuyan a perfeccionar las prácticas comunicativas en la presentación de resultados científico-tecnológicos y económico-sociales. Para alcanzar esta meta, se pretende responder a la interrogante ¿cómo elevar la calidad de las prácticas discursivas en actos formales de presentación de resultados? De acuerdo con esta preocupación, el objetivo radica en proponer una secuencia de acciones discursivas (SAD) para el perfeccionamiento de estas prácticas en los profesionales, cuyas manifestaciones de comunicación ocurren en actos formales de exposición de resultados: dígase eventos, presentaciones, conferencias y ejercicios de exámenes en sus variantes de defensas de maestría, especialidad, doctorado y cambios de categorías docentes, entre otros. En la SAD se reconoce su enfoque sistémico, que significa advertir sus aspectos componentes, estructurales, funcionales e integradores.
Citas
Bajtín, M. (1985). El problema de géneros discursivos, en Estética de la creación verbal. México. Siglo XXI.
Bajtín, M. (1988). Problemas de la poética en Dostoievski. México: FCE.
Blanch, M., A. Ramos y H. Álvarez, (2019). Procedimientos didácticos para la construcción del discurso de investigación. En Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. Año: VI No. 2 http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/
Cubides, N. (2010). “Cinco pasos para estructurar un gran discurso en política” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=vp5F_L-5uXA
El Pequeño Laroussse Ilustrado (2008). México: Ediciones Larousse.
Freedman, A. y Medway, P. (Eds.) c. p. Miller, C. (1984). Genere as a social action. En Genere and the new rhetoric. Londres: Taylor &Francis, pp. 21-51.
Kress, G. y Van Leeuwen, Theo (2001). Multimodal Discourse. The modes and media of contemporary communication. Londres: Arnold.
Kress, G. y Van Leeuwen, Theo (2011). Multimodality. Routledge. Londres.
Marchese, A. y J. Foradellas (2000). Diccionario de retórica, crítica y terminología literaria. Barcelona: Ariel.
Pérez, S. y A. Aymá (2015). Teorías y análisis del discurso. Buenos Aires. Universidad Nacional de Quilmes.
Ramos, A. (2017). La construcción del discurso para la investigación: una red de actos estratégicos. En Dilemas Contemporáneos: Valores, Política y Educación. Año: IV. no. 3, febrero-mayo, en http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/
Ramos, A. y L. Silva (2019). Dos condiciones básicas para la formación de la competencia discursivo-investigativa en profesionales de la Educación Superior. En Dilemas Contemporáneos: Valores, Política y Educación, Año VI, no.2, artículo no.23, mayo-agosto,en http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/
Todorov, T. (1988). El origen de los géneros. En Garrido Gallardo Miguel A. (ed.) Teoría de los géneros literarios, pp.31-48. Madrid: Arco Iris.
Van Dijk, T. (2005). Ideología y discurso. Utopía y praxis latinoamericana. Año 10 No. 29, abril-junio, pp. 9-36.
Casamiglia, H. y A. Tusón (1989). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.
Eco, U. (2000). Tratado de semiótica general. Barcelona: Lumen.
Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theorical approach to developmental research. Helsinski: Orienta- Konsultit.
Leontiev, A. (1981). Problema del desarrollo del psiquismo. La Habana: Editorial Pueblo y Educación.
Van Dijk, T. (1988). Texto y contexto. Madrid: Cátedra.
Van Dijk, T. (2003). Ideología y discurso. Barcelona: Ariel.
Vidales, C. (2006). La semiótica como matriz de estudio de la comunicación. En UNIrevista, vol.1, no. 3, julio.
Voloshinov, V. (1992). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Segunda parte. Capítulo 1. Madrid: Alianza.
Zayas, F. (2012). Los géneros discursivos y la enseñanza de la composición escrita. Revista Iberoamericana de Educación, No. 59, pp. 63-85.
