Análisis del principio de mínima intervención penal y las sanciones que impone el Estado del Ecuador.

Jorge Gabriel Del Pozo Carrasco; Ingrid Joselyne Diaz Basurto; Manaces Esaud Gaspar Santos

doi:10.46377/dilemas.v10i18.3451

Jorge Gabriel Del Pozo Carrasco Universidad Regional Autónoma de los Andes
Ingrid Joselyne Diaz Basurto Universidad Regional Autónoma de los Andes
Manaces Esaud Gaspar Santos Universidad Regional Autónoma de los Andes

DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i18.3451

Palabras clave: leyes, jueces, legislación penal, Estado Constitucional

Resumen

La Constitución realizada por la Asamblea en Montecristi entró en vigencia en el Ecuador a partir del año 2008. Desde aquí, se empezó a reformar la legislación para poder acomodar la nueva constitución ecuatoriana, pasándose a respetar los derechos de todo el conglomerado social. En el año 2014 se reformó la legislación penal; es decir, el Código Penal, la Ley de Violencia de Género, entre otros, estableciendo principios que respeten las partes procesales; y en esta investigación se aborda el Principio de Mínima Intervención Penal, el cual entró en conflicto con el poder que tenían los jueces antes del 2014. El objetivo de esta investigación es poder analizar los cambios que tuvo la ley penal desde el año 2014.

Citas

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Penal Integral. Registro Oficial Suplemento N. 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Ávila, R. (2013). La (in) justicia penal en la democracia constitucional de derechos: una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5925/1/Avila%2c%20R-CON-011-La%20injusticia.pdf

Carbonell, M. (2015). Los orígenes del estado constitucional y de la filosofía del constitucionalismo. México: Biblioteca jurídica UNAM.

del Rosal, B. (2009). La estrategia actuarial de control del riesgo en la política criminal y en el Derecho. In Constitución, derechos fundamentales y sistema penal:(semblanzas y estudios con motivo del setenta aniversario del profesor Tomás Salvador Vives Antón) (pp. 473-498). Valencia: Tirant lo Blanch.

Díez, J., Soto, S., & Prieto, A. (2005). La política legislativa penal en Occidente: una perspectiva comparada. Valencia: Tirant lo Blanch.

Ferrajoli, L. (2012). El principio de lesividad como garantía penal. Nuevo foro penal, 8(79), 100-114. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/nuefopnl79&div=7&id=&page=

Haberle, P. (2003). El estado constitucional. México: UNAM.

Korstanje, M. (2010). Reseña de" La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad" de Beck, Ulrich. Economía, Sociedad y Territorio, 10(32), 275-281.

Mendoza, M., & Mourullo, G. (2001). El derecho penal en la sociedad del riesgo. Madrid: Civita

Sigcha, P. (2009). Sistema de Procedimiento Penal Acusatorio Oral Público establecido en la Constitución de la República del Ecuador (Bachelor's thesis, Universidad del Azuay). https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/874/1/07499.pdf

Zavala, J. (2001). El debido proceso penal. Guayaquil: Edino