El código orgánico integral penal y el procedimiento del dictamen abstentivo ante el desamparo de las víctimas.
Resumen
El objetivo del estudio es Determinar la vulneración de las garantías convencionales, constitucionales y procesales de las víctimas, a través de la aplicación del inciso tercero del artículo 600 COIP; por lo que debe presentarse un dictamen abstentivo cuando el delito tenga una pena inferior a quince años de prisión y no exista acusación particular. Las metodologías utilizadas fueron analítica, sintética, inductiva, deductiva, así como método de expertos, análisis documental, la entrevista y la encuesta. La investigación concluye que con el dictamen abstentivo de la fiscalía por infracciones con penas inferiores a quince años, se transgrede el derecho a la impugnación y a la tutela efectiva. Esto imposibilita y condiciona al juez de garantías penales para poder asumir un criterio que no le pertenece.
Citas
Aguirre, V. (2010). La tutela judicial efectiva como derecho humano: una aproximación a su concepción y situación en el Ecuador. Ecuador: Ediciones ABYA-YALA. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/925/1/Art.1-Aguirre-La%20tutela%20judicial.pdf
Arauz, I. (1999). El principio de igualdad ante la ley. Encuentro, (49), 31-37. https://www.lamjol.info/index.php/ENCUENTRO/article/view/3799/3540
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador. Decreto Legislativo No. 000. RO/. https://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2013/06/constitucion_1998.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento N. 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Ávila, R. (2013). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos, Una mirada desde el Garantismo Penal. Quito: UASB-Ediciones legales EDLE. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5925/1/Avila%2c%20R-CON-011-La%20injusticia.pdf
Barragán, C. (2009). Derecho procesal penal. México: Mc Graw Hill educación. http://104.207.147.154:8080/bitstream/54000/1293/1/Barrag%c3%a1n%20-%20Derecho%20procesal%20penal%203ra%20ed..pdf
Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia SU-1184/01. M.P. Colombia: Corte Constitucional. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/D-10903.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Bayarri vs. Argentina. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Argentina: Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf
Fernández, C. (2011). El derecho internacional de las víctimas. México: Porrúa.
Gómez, C., Alvarez, G., Romero, A., Castro, F., Vega, V., Comas, R., & Velasquez, M. (2017). La investigación Científica y las Formas de Titulación. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.
Guerra, F. (2015). Vulneración del derecho a recurrir el fallo en las acciones objetivas de impugnación tributarias (Bachelor's thesis, Quito: USFQ, 2015.). https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/5068/1/122608.pdf
Herrera, T. (2015). La Impugnación de una Sentencia de Absolución por parte del Órgano de Acusación Oficial, vulnera los derechos de los procesados en el Distrito Metropolitano de Quito 2015 (Doctoral dissertation de la Universidad Central del Ecuador]. Repositorio institucional de la Universidad Central del Ecuador). http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/8222/1/T-UCE-0013-Ab-426.pdf
López, M. (2013). Tutela judicial efectiva en la ejecución de sentencias expedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Ecuador (Master's thesis, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).
Morello, A. (1994). El proceso justo: del garantismo formal a la tutela efectiva de los derechos. Buenos Aires: Librería Editora Platense.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Estados Unidos: Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Estados Unidos: Naciones Unidas: https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf
Naciones Unidas. (1985). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Estados Unidos: Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-basic-principles-justice-victims-crime-and-abuse
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José). Costa Rica: Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Rodríguez, L. (1981). Criminología (2da edición ed.). Argentina: Editorial Porrúa, S. A. https://yorchdocencia.files.wordpress.com/2014/06/criminologc3ada-rodrc3adguez-manzanera-luis.pdf
