La participación del Procurador General del Estado como coadyuvante del demandado compromete la seguridad jurídica en las audiencias de garantías jurisdiccionales ante jueces de primera y segunda instancia.
Resumen
Este estudio crítico evaluó sus efectos, proponiendo ajustes normativos para los Artículos 12 y 13. Se aplicó un enfoque cualitativo con diferentes métodos de investigación y el uso de entrevistas. Se concluyó que es crucial reformar para clarificar el rol del Procurador. Los jueces destacan la necesidad de reformas, mientras que los abogados señalan riesgos de vulneración del derecho a la defensa. Se observó, que el Procurador puede supervisar o representar legalmente dependiendo del contexto. En resumen, la participación del Procurador General del Estado compromete los derechos fundamentales en estas audiencias, destacando la urgencia de reformas para equilibrar intereses constitucionales y procesales en el sistema judicial ecuatoriano.
Citas
Alvarado, J. (2019). El principio de celeridad frente al derecho a la defensa dentro de las audiencias de flagrancia en el proceso penal (Master's thesis, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador). https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6705/1/T2912-MDP-Alvarado-El%20principio.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009) Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional Registro Oficial Suplemento. N. 52 https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Carbonell, M. (2022). El alacance del derecho a la defesna adecuada. https://miguelcarbonell.me/2022/02/14/el-alcance-del-derecho-a-la-defensa-adecuada-2/
Congreso Nacional del Ecuador. (2004). Ley orgánica de la Procuraduría General del Estado. http://www.pge.gob.ec/images/2021/marcoLegal/ley_organica_de_la_procuraduria_general_del_estado_ultima_reforma.pdf
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia N. 1159-12-EP/19 (2019).
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia N. 012-15-SEP-CC (2015).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Caso Kimel Vs. Argentina (2008). https://www.corteidh.or.cr/tablas/26654.pdf
Gimeno, S. (2012). Derecho Procesal Penal. Pamplona-España: Editorial Aranzadi SA.
Gómez, C. (2017). La investigación científica y las formas de titulación. Ambato, Ecuador.
Ibed, T. C. (2012). El Derecho al Debido Proceso. Santiago: El Jurista.
Junoy, J. (2012). Las Garantías Constitucionales del proceso. Barcelona: Editorial JB Bosch Editor.
León, L., Barrueta, D., & Martell, L. (2019). La seguridad jurídica una proyección general. Conrado, 15(66), 292-299. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442019000100292
Manili, P. (2019). Seguridad jurídica en el derecho constitucional comparado. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, 17(24), 277-294. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7417180.pdf
Villalobos, L. (2021). La regla de los veinte minutos por intervención durante las audiencias de garantías jurisdiccionales establecidos en el artículo 14 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y su incidencia en el derecho a la defensa y el desarrollo de una defensa técnica adecuada (Bachelor's thesis).https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/13206/1/UA-DER-PDI-005-2021.pdf
