Inconstitucionalidad del procedimiento abreviado en Ecuador.
Resumen
El procedimiento abreviado, que fue implantado en nuestro sistema procesal penal ecuatoriano, con el objeto de simplificar el proceso, garantizando la economía procesal y la sanción del delito, tal como está concebido, vulnera algunos derechos constitucionales, en especial, los derechos de la persona procesada. El objetivo de este trabajo es demostrar la inconstitucionalidad de dicho procedimiento, a través de un análisis pormenorizado de las normas constitucionales y legales, además de un análisis doctrinario y jurisprudencial sobre el tema y el pronunciamiento de algunos instrumentos internacionales protectores de los derechos humanos. El procedimiento abreviado está viciado de graves irregularidades de orden constitucional y legal, por consiguiente, resulta insuficiente para descongestionar la administración de justicia sin que se viole el garantismo penal.
Citas
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Carvajal, P. (2012). Manual práctico de Derecho Procesal Penal. Tomo II. Quito: Ed. Librería Jurídica Astrea.
Chirinos, E. (1984). La nueva Constitución al alcance de todos. Tomo I. Lima: SP. Editores.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Recuperado de: http://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf
Erazo, S. (2013). El aborto como negación del derecho a la vida. Madrid: Editorial Universitas S.A.
Granados, J. (2005). Antecedentes y estructura del proyecto de Código de Procedimiento Penal, Vniversitas, 54(109), 11-71. Recuperado de: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14698
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966). Recuperado de: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Quintero, C. (2013). La justicia penal negociada en Estados Unidos y Colombia. Estudio comparado desde una perspectiva de Cultura Jurídica. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Camilo_Quintero_Jimenez/publication/303664644_La_justicia_penal_negociada_en_Estados_Unidos_y_Colombia_Estudio_comparado_desde_una_perspectiva_de_cultura_juridica/links/574c01b608aea8037c5e5107/La-justicia-penal-negociada-en-Estados-Unidos-y-Colombia-Estudio-comparado-desde-una-perspectiva-de-cultura-juridica.pdf
Riveros-Barragán, J. (2008). Reflexiones teóricas y prácticas sobre los acuerdos de culpabilidad y el principio de oportunidad en la ley 906 de 2004, Vniversitas. Ucls. Bogotá, No. 116: 173-200. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14564/11747
Sintura, F. (2004). Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado, Revista Derecho Penal No. 9. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rpenal&document=rpenal_7680752a804c404ce0430a010151404c
Vaca, R. (2014). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A.
Vergés, S. (1997). Derechos humanos: fundamentación. Madrid: Editorial TECNOS S.A.
Villagómez, R. (2008). El rol del fiscal en el procedimiento penal abreviado. Recuperado de: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/484/1/T605-MDP-Villag%C3%B3mez-El%20rol%20del%20fiscal%20en%20el%20procedimiento%20penal%20abreviado.pdf
