Unconstitutionality of the abbreviated procedure in Ecuador.
Abstract
The abbreviated procedure in the Ecuadorian criminal procedure system, in order to simplify the process, guaranteeing the procedural economy and the punishment of the crime; as conceived, it violates some constitutional rights, especially the rights of the person processed. The objective of this work is to demonstrate the unconstitutionality of said procedure, through a detailed analysis of the constitutional and legal norms; in addition to a doctrinal and jurisprudential analysis on the subject and the pronouncement of some international instruments that protect human rights. The abbreviated procedure is vitiated by serious irregularities of a constitutional and legal order and is insufficient to decongest the administration of justice without violating criminal guarantee.
References
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Carvajal, P. (2012). Manual práctico de Derecho Procesal Penal. Tomo II. Quito: Ed. Librería Jurídica Astrea.
Chirinos, E. (1984). La nueva Constitución al alcance de todos. Tomo I. Lima: SP. Editores.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Recuperado de: http://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf
Erazo, S. (2013). El aborto como negación del derecho a la vida. Madrid: Editorial Universitas S.A.
Granados, J. (2005). Antecedentes y estructura del proyecto de Código de Procedimiento Penal, Vniversitas, 54(109), 11-71. Recuperado de: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14698
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966). Recuperado de: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Quintero, C. (2013). La justicia penal negociada en Estados Unidos y Colombia. Estudio comparado desde una perspectiva de Cultura Jurídica. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Camilo_Quintero_Jimenez/publication/303664644_La_justicia_penal_negociada_en_Estados_Unidos_y_Colombia_Estudio_comparado_desde_una_perspectiva_de_cultura_juridica/links/574c01b608aea8037c5e5107/La-justicia-penal-negociada-en-Estados-Unidos-y-Colombia-Estudio-comparado-desde-una-perspectiva-de-cultura-juridica.pdf
Riveros-Barragán, J. (2008). Reflexiones teóricas y prácticas sobre los acuerdos de culpabilidad y el principio de oportunidad en la ley 906 de 2004, Vniversitas. Ucls. Bogotá, No. 116: 173-200. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14564/11747
Sintura, F. (2004). Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado, Revista Derecho Penal No. 9. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rpenal&document=rpenal_7680752a804c404ce0430a010151404c
Vaca, R. (2014). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Quito: Ediciones Legales EDLE S.A.
Vergés, S. (1997). Derechos humanos: fundamentación. Madrid: Editorial TECNOS S.A.
Villagómez, R. (2008). El rol del fiscal en el procedimiento penal abreviado. Recuperado de: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/484/1/T605-MDP-Villag%C3%B3mez-El%20rol%20del%20fiscal%20en%20el%20procedimiento%20penal%20abreviado.pdf
