Contribuciones al aprendizaje combinado desde la perspectiva sistémica.
Resumen
El artículo trata sobre los retos de la educación al incorporar la complejidad y la tecnología. Las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC), son la expresión del abordaje ante la complejidad en los modelos educativos. El objetivo es analizar cómo el aprendizaje combinado logra mejorar las condiciones educativas. Metodológicamente se desarrolla un análisis de los fundamentos teóricos del estructural-funcionalismo y la teoría de sistemas para la incorporación de la complejidad a los modelos educativos. A destacar, que el agente de ‘enseñanza’ en el proceso educativo ya no es exclusivo del educador, que ahora se comparte con escenarios complejos y las experiencias previas de los estudiantes, de tal forma que se fortalezca la práctica educativa combinando diferentes modelos y técnicas.
Citas
Ashby, W. R. (1958). Requisite variety and its implications for the control of complex systems. Cybernetica, I(2), 83-99. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de http://medicinaycomplejidad.org/pdf/soporte/ashbyreqvar.pdf
Ausubel, D. P. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Fascículos de CEIF, 1, 1-10. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de CEIF: http://www.academia.edu/download/38902537/Aprendizaje_significativo.pdf
Bertalanffy, L. (1976). Teoría General de los Sistemas: fundamentos, desarrollo, aplicaciones (Primera ed.). (J. Almela, Trad.) México: FCE.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: experiments by nature and design. Cambridge: Harvard University Press.
Cotsaftis, M. (4 de Junio de 2007). What makes a sustem complex? An approach to self organization and emergence. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de Cornell University - arXiv: https://arxiv.org/abs/0706.0440
Cuevas, R. E., Feliciano, A., Miranda, A., & Catalán, A. (Enero de 2015). Corrientes teóricas sobre aprendizaje combinado en la educación. Revista Iberoamericana de Ciencias, II(1), 75-84. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de http://reibci.org/publicados/2015/enero/0800101.pdf
Dubet, F. (2013). El declive de la institución: profesiones, sujetos e individuos en la modernidad. (L. Padilla, Trad.) México: Gedisa.
Durkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. (E. Champourcín, Trad.) México: FCE.
Foerster, H. (2012). Ética y cibernética de segundo orden. En G. Nardone, & P. Watzlawick, Terapia breve: filosofía y arte (A. Martínez Riu, Trad.). Barcelona: Herder. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de http://reader.digitalbooks.pro/book/preview/17691/html2311
Gershenson, C. (30 de Noviembre de 2004). Self-Organizing Traffic Lights. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de Cornell University - ArXiv: https://arxiv.org/abs/nlin/0411066
Habermas, J. (1998). Teoría de la acción comunicativa, I. Madrid: Santillana. Recuperado el 19 de Mayo de 2017, de https://zoonpolitikonmx.files.wordpress.com/2014/03/habermas-jurgen-teoria-de-la-accion-comunicativa-i.pdf
Halford, G. S., Wilson, W. H., & Phillips, S. (Diciembre de 1998). Processing capacity defined by relational complexity: Implications for comparative, developmental, and cognitive psychology. Behavioral and Brain Sciences, XXI(6), 803-831. doi:https://doi.org/10.1017/S0140525X98001769
Helbing, D., Lämmer, S., & Lebacque, J.-P. (2005). Self-Organized Control of Irregular or Perturbed Network Traffic. En D. C., & H. R.F., Optimal Control and Dynamic Games. Advances in Computational Management Science (Vol. VII, págs. 239-274). Boston: Springer. doi:https://doi.org/10.1007/0-387-25805-1_15
Levins, R., & Lewontin, R. (1985). The dialectical biologist. Cambridge: Harvard University Press.
Loos, F. (2009). Habermas, Facticidad y validez. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de Zeitschrift für internationale strafrechtsdogmatik: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_5_318.pdf
Luhmann, N. (1992). What is Communication? Communication Theory, II(3), 251—259.
Luhmann, N. (1996). Introducción a la teoría de sistemas: lecciones publicadas por Javier Torres Nafarrate (Primera ed.). México: Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (1998). Sociología del riesgo. (S. Pappe, B. Eker, L. F. Segura, & J. Torres Nafarrete, Trads.) México: Universidad Iberoamericana & Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente.
Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1980). Autopoiesis and cognition: The realization of the living. Dordrecht: Reidel Publishing Company.
Piaget, J. (1977). The grasp of consciousness: action and concept in the young child. Londres: Pshychology Press. doi:10.4324/9781315722382
Piaget, J. (1981). La teoría de Piaget. Infancia y aprendizaje, IV(sup2), 13-54. doi:10.1080/02103702.1981.10821902
Roth, W. M., & Lee, Y.-J. (Junio de 2007). “Vygotsky’s Neglected Legacy”: Cultural-Historical Activity Theory. Review of Educational Research, LXXVII(2), 186-232. doi:10.3102/0034654306298273
Sagan, C. (2009). Los dragones del Edén: Especulaciones sobre la evolución de la inteligencia humana (Quinta ed.). (R. Andreu, Trad.) Barcelona: Crítica.
Suárez Arriaga, M. C. (Julio-Diciembre de 2004). Evaluación del potencial, biogénesis y características escenciales de los sistemas geotérmicos submarinos en México. Geotermia, XVII(1), 31-43. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de http://geotermia.org.mx/wp-content/uploads/2017/11/Geotermia-Vol17-1.pdf
Valsiner, J. (1998). The guided mind: A sociogenetic approach to personality. Cambridge: Harvard University Press.
Vergara, R. (2010). El redescubrimiento de las instituciones. En R. Vergara, Organización e instituciones (págs. 87-114). México: Siglo XXI.
Vygotsky, L. S. (1986). Thought and language. (A. Kozulin, Trad.) Cambridge: MIT Press.
Weisstein, E. W. (2019). Königsberg Bridge Problem. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de MathWorld: A Wolfram Web Resource: http://mathworld.wolfram.com/KoenigsbergBridgeProblem.html
Wittgenstein, L. J. (1922). Tractatus logico-philosophicus. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de Seminario de filosofía del Derecho: http://www.seminariodefilosofiadelderecho.com/Biblioteca/W/bilingue.pdf
