La argumentación jurídica en un estado constitucional de derechos y justicia.

  • Fabricio Diego Tixi Torres Universidad Regional Autónoma de los Andes
  • Mesías Elías Machado Maliza Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Janneth Ximena Iglesias Quintana Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Palabras clave: Argumentación, interpretación, estado de derecho, lenguaje, motivación

Resumen

Dentro de un estado constitucional de derechos y justicia, la forma en cómo los órganos jurisdiccionales y constitucionales argumentan sus decisiones, es diferente a la manera de cómo se motivan en un estado de derecho legal. Se hizo una revisión de doctrina, jurisprudencia y dogmática constitucional sobre la argumentación en un estado constitucional de derechos y justicia. Aquí se desarrollaron los estamentos de la teoría de la argumentación con la finalidad de entender los parámetros necesarios que ayuden a producir ideas que sirvan de sustento o respaldo cuando se hable de argumentar, ya que no es lo mismo que interpretar una ley, para así de esta manera generar nuevas formas de precisar el derecho en nuestro estado.

Citas

Alexy, R. (2006). Theories der grundrechte. Alemania: Frankfurt am Main.

Álvaro, A. (2016). El precedente judicial. Memorando de Derecho. 1, 153-162. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3851207.pdf

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial N. 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Bobbio, N. (1997). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis.

Carbonell, M. (2011). Argumentación jurídica, El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. México: Porrúa.

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Resolución N. 12-2020. Registro Oficial y Gaceta Judicial. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/Resolucion%2012-2020%20Declaracion%20jurisdiccional%20previa.pdf

Dworkin, R. (2010). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.

Ferrater, J. (1994). Diccionario de filosofía. Barcelona: Editorial A-D.

Highton, E. (2015). Sistema concentrado y difuso de control de constitucionalidad. UNAM: 1, 107-173. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2894/10.pdf

Huerta Ochoa, C. (2017). Interpretación y argumentación en el derecho. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (11), 379-415.

Lifante, I. (2010). Interpretación jurídica. Constitucionalismo e interpretación. Revista del Centro de Estudios Constitucionales. 2, 47-78. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/65907/1/2016_Lifante_RevCentrEstConst.pdf

Marín, M. (2007). La dignidad humana, los derechos humanos y los derechos constitucionales. Bioética y Derecho. 9, 1-8.

Naciones Unidas. (2016). Protección de los derechos humanos en el marco del derecho internacional universal. Ginebra: Naciones Unidas. https://www.un.org/es/chronicle/article/proteccion-de-los-derechos-humanos-en-el-marco-del-derecho-internacional-universal

Storini. C. (2007). Hermenéutica jurídica y Constitucional. Revista de derecho: 7, 159-186. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/download/332/331/

Sosa J. M. (2015). El caso Marbury vs. Madison. (sitio web). Enfoque Derecho: https://www.enfoquederecho.com/2015/11/06/el-caso-marbury-vs-madison-1803/

Vigo, R. L. (2017). La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional (1ª). Ciudad de México: Tirant lo Blanch/Instituto de la Judicatura.

Publicado
2021-07-01