Legal argumentation in a constitutional state of rights and justice.
Abstract
Within a constitutional state of rights and justice, the way in which the jurisdictional and constitutional bodies argue their decisions is different from the way in which they are motivated in a state of legal law. A review of doctrine, jurisprudence and constitutional dogmatics was made on the argumentation in a constitutional state of rights and justice. Here the stages of the theory of argumentation were developed in order to understand the necessary parameters that help to produce ideas that serve as support or support when talking about arguing, since it is not the same as interpreting a law, in order to do so. this way to generate new ways of specifying the law in our state.
References
Alexy, R. (2006). Theories der grundrechte. Alemania: Frankfurt am Main.
Álvaro, A. (2016). El precedente judicial. Memorando de Derecho. 1, 153-162. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3851207.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial N. 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Bobbio, N. (1997). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis.
Carbonell, M. (2011). Argumentación jurídica, El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. México: Porrúa.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Resolución N. 12-2020. Registro Oficial y Gaceta Judicial. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/Resolucion%2012-2020%20Declaracion%20jurisdiccional%20previa.pdf
Dworkin, R. (2010). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Ferrater, J. (1994). Diccionario de filosofía. Barcelona: Editorial A-D.
Highton, E. (2015). Sistema concentrado y difuso de control de constitucionalidad. UNAM: 1, 107-173. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2894/10.pdf
Huerta Ochoa, C. (2017). Interpretación y argumentación en el derecho. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (11), 379-415.
Lifante, I. (2010). Interpretación jurídica. Constitucionalismo e interpretación. Revista del Centro de Estudios Constitucionales. 2, 47-78. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/65907/1/2016_Lifante_RevCentrEstConst.pdf
Marín, M. (2007). La dignidad humana, los derechos humanos y los derechos constitucionales. Bioética y Derecho. 9, 1-8.
Naciones Unidas. (2016). Protección de los derechos humanos en el marco del derecho internacional universal. Ginebra: Naciones Unidas. https://www.un.org/es/chronicle/article/proteccion-de-los-derechos-humanos-en-el-marco-del-derecho-internacional-universal
Storini. C. (2007). Hermenéutica jurídica y Constitucional. Revista de derecho: 7, 159-186. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/download/332/331/
Sosa J. M. (2015). El caso Marbury vs. Madison. (sitio web). Enfoque Derecho: https://www.enfoquederecho.com/2015/11/06/el-caso-marbury-vs-madison-1803/
Vigo, R. L. (2017). La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional (1ª). Ciudad de México: Tirant lo Blanch/Instituto de la Judicatura.
