Sistemas de designación de jueces que integran cortes o tribunales constitucionales: Incidencia en la democracia, méritos y populismo al inescindible panconstitucionalismo en Ecuador.
Resumen
A la luz de la preeminencia que el panconstitucionalismo derivado de los Estados constitucionales les otorga a las Altas Cortes, emerge la importancia de rever su legitimidad en los modelos de composición; dialéctica sobre la cual se logró desvelar científicamente la incidencia de los sistemas de designación de jueces que integran Cortes o Tribunales Constitucionales en la democracia, méritos y populismo al inescindible panconstitucionalismo en Ecuador, utilizando una ruta cualitativa, diseño longitudinal tipo jurídico dogmático, documental y teórico, con alcances exploratorio y correlacional, y métodos analítico-sintético, inductivo-deductivo y enfoque sistémico; en donde, por antonomasia se delineó un genuino sistema de designación de jueces que integren la Corte Constitucional del Ecuador.
Citas
Amaya, J.A. (2015). Control de constitucionalidad (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea.
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1945). Constitución Política de la República del Ecuador. Registro Oficial N.º 366. https://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2013/06/constitucion_1945.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1967). Constitución Política de la República del Ecuador . Registro Oficial N.º 149. https://www.derechoecuador.com/files/Noticias/constitucion_1967.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1979). Constitución Política de la República del Ecuador . Registro Oficial N.º 800. https://www.cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2013/06/constitucion_1978.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador . Registro Oficial N.º 1. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec016es.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N.º 449. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento N.º 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Bravo, E. D. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, 15(30), 25-46. https://www.redalyc.org/pdf/945/94550080001.pdf
Brennan, J. (2018). Contra la democracia. Barcelona: Ediciones Deusto. https://www.planetadelibros.cl/libros_contenido_extra/38/37777_Contra_la_Democracia.pdf
Colombo-Campbell, J. (2003). La Justicia Constitucional. Revista de Derecho, XIV, 259-284. http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2755/2356
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso del Tribunal Constitucional v. Perú (Antonio Cancado Trindade, J. P.). Perú: Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_55_esp.pdf
Estrada Marún, J. A., & Esquivel Alonso, Y. (2019). La designación de los jueces de la Corte Constitucional italiana. Boletín mexicano de derecho comparado, 52(154), 39-75.
Grijalva, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Grimm, D. (2018). A la búsqueda de la aceptación. El déficit y las fuentes de legitimidad de la Unión. ReDCE, 15(29), 247-260. https://www.ugr.es/~redce/REDCE29/PDFs/ReDCE_29.pdf
Guerra, O. M. (2004). El magistrado constitucional. Revista de Derecho , (8), 101-112. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5973511.pdf
Gutiérrez Canales, R. (2014). La elección de miembros del Tribunal Constitucional en el Perú: Una Mirada Desde el Derecho Europea y Latinoamericano. Ann. Fac. Der. U. Extremadura, 31, 383-397. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5212121.pdf
Millán Terán, Ó. A. (2015). El sistema electoral para la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 107-132. http://www.scielo.org.bo/pdf/rcc/v19n35/v19n35_a06.pdf
Mutis, B. Z. (2018). Populismo: concepto central del debate académico y político en América Latina. Diálogos Revista Electrónica, 19, 1-33. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/dialogos/article/view/34760/34303
Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional (3.ª ed.). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones. https://oyarte-quintana.com/wp-content/uploads/2019/08/Derecho-Constitucional-Tercera-ed.-compressed.pdf
Pásara, L. (2012). Selección de jueces para las Cortes Supremas: dificultades y prevenciones. Aportes DPLF, 5(17), 7-8. http://www.dplf.org/sites/default/files/aportes_17_web.pdf
Peake-Braga, R. (2020). Panconstitucionalismo, democracia y juristocracia. Revista Jurídica de la Universidad del Sur de Santa Catarina, X (20), 125-135. https://www.researchgate.net/publication/341499437_PANCONSTITUCIONALISMO_DEMOCRACIA_E_JURISTOCRACIA
Pinto, J. M. (2012). Teoría utópica de las fuentes del derecho ecuatoriano. Quito: Centro de estudios y difusión del derecho constitucional. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/site/image/common/libros/Teoria_utopica/Indice_e_introduccion.pdf
Postema, M. I. R. T. E. (2012). La selección transparente y basada en el mérito es esencial para la independencia judicial. Revista de la Fundación para el Debido Proceso, 5(17), 3-6.
Pozo-Cabrera, E. (2015). Derecho procesal constitucional. Universidad Católica de Cuenca. Edúnica. https://dspace.ucacue.edu.ec/bitstream/ucacue/7934/1/LIBRO%20DERECHO%20PROCESAL.pdf
Sampieri, R. H. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw Hill.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil, ley, derechos, justicia, trad. M. Gascón, epílogo G. Peces-Barba, Madrid, Trotta.
