Zemelman y las relaciones dinámicas de los sujetos en la escuela
Resumen
El artículo que se presenta es un ejercicio de revisión desde la postura de Zemelman y se convierte en una propuesta teórica centrada en las relaciones dinámicas que establecen los sujetos en la escuela; dicho constructo epistémico recrea el proyecto de investigación denominado: Representaciones sociales del conflicto escolar. La investigación promovió la construcción y lectura del proceso de subjetivación de la práctica docente, para un análisis del significado social de la educación y de las distintas dimensiones del proceso de enseñanza y de aprendizaje. El artículo aborda el desafío de una conceptualización de la realidad socio-histórica que rompa con la separación entre lo real, como externalidad, y el sujeto.Citas
Ausubel, P. Novak, J. D., Hanesian, H. (1983): “Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo”. Trías Ed., México.
Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción: fundamentos sociales.
Bourdieu, P. (1997) Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Nueva Visión.
De la Garza, E. (2001). La epistemología crítica y el concepto de configuración. Revista Mexicana de Sociología 1: 109-127.
Díaz, A. (2005) Aproximaciones al concepto de subjetividad política. Memorias, 30 Congreso Iberoamericano de Psicología, Buenos Aires.
Diccionario de pedagogía y Psicología (2010). Editorial cultural. Madrid-España. ISBN: 9788480552622.
Durkheim. E. (2004). Representações individuais e representações coletivas. En: Sociologia e Filosofia (pp. 9-46, F. Dias de Andrade, trad.). São Paulo: Ícone Editora. (Trabajo original publicado en 1898). .
Espinoza, O (2005) La construcción del sujeto y del conocimiento en la acción educativa en el contexto de un curriculum por competencias. Pensamiento Educativo. Vol. 36, pp. 124-134.
Freire, P. (1997). Pedagogía del oprimido 49ª edición México: Siglo XXI.
García, Á, J. (1999). Evaluación de la formación: marcos de referencia. Ediciones Mensajero.
Gil, M (2011) Subjetividades contemporáneas: un acercamiento estético y político a Félix Guattari. A Parte Rei: Revista de Filosofía, ISSN 1137-8204, ISSN-e 2172-9069, Nº. 75.
Melich, J.C. (1994). Del extraño al cómplice. La educación en la vida cotidiana. Barcelona: Anthropos.
MEN (2013) Política educativa para la formación escolar en la convivencia. Recuperado de: http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-90103_archivo_pdf.pdf
Morin, E (2001) La mente bien ordenada. Barcelona: Seix Barral.
Mosterín, J. (2006), La naturaleza humana. Madrid, Espasa Calpe.
Ospina Nieto, Y (2014). Rescatar lo antropológico…una necesidad de la educación. Revista Praxis & Saber, Vol. 5. Núm. 10 - Julio - Diciembre 2014, pp. 193-218.
Ospina Nieto, Y, Quintero, J, Sastoque, A & Vargas, M. (2015). Relaciones pedagógicas que se construyen en 10 instituciones educativas de Palmira-Colombia. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, ISSN: 2007 – 7890. Año: III. Número: 1 Artículo no.7 Período: Junio - Septiembre. Recuperado de: http://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/edici%E2%99%80n-2013/ano-iii/.
Ospina Nieto, Y. (2013). La pedagogía y su incidencia en la formación de sujetos. Hallazgos, 10(20) 157-170. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=413835218009
Pérez, E. (2006). Pedagogía, investigación y subjetividad: de la complejidad y la transdisciplinariedad al fin de la investigación sin sujeto. Material Mimeográfico Universidad de Oriente. Coordinación de Estudios de Postgrado. Cumaná. Venezuela.
Pineau, P. (1999). “Premisas básicas de la escolarización como construcción moderna que construyó a la modernidad”. En: Revista de Estudios del Currículum, 2 (1), pp. 39-61.
Pozo J. I. (1996) “Aprendices y maestros, la nueva cultura del aprendizaje”, Alianza editorial, Madrid.
Puiggrós, A. (2006). Sujetos, disciplina y currículo en los orígenes del sistema educativo (1995-1916). Buenos Aires, Editorial Galerna.
Rheaume, J. (2000). El relato de vida y el sujeto social complejo. Temas sociales, 30, 1-8.
Rocher, G. (1973). Introducción a la sociología general. Barcelona: Herder.
Sacristán, G. y Pérez, I. (1999). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.
Savater, F (1997) El valor de educar. Barcelona: Ariel. ISBN: 84-344-1167-9.
Schön, D.A. (1983). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales en acción. Londres. Temple Smith.
Touraine, A (1993). Crítica de la modernidad. Eds. Temas de Hoy, Madrid.
Villanueva, R. (2003). Políticas de desarrollo humano y necesidades de aprendizaje. Disponible en: http://www.cambiocultural Fecha de consulta: Junio /2006.
Woolfolk, E (1999). Psicología Educativa, Séptima Edición. Prentice Hall. México.
Zemelman, H (1995) (coord.) Determinismos y alternativas en las Ciencias Sociales de América Latina. UNAM - Nueva Sociedad, Caracas. Recuperado de: http://www.pedagogica.edu.co/storage/folios/articulos/fol12_04arti.pdf.
Zemelman, H (2010) Sujeto y subjetividad: la problemática de las alternativas como construcción posible », Polis [En línea], 27. Recuperado de: http://polis.revues.org/943 DOI: 10.4000/polis.943.
Zemelman, H. (1992) Los horizontes de la razón. Madrid: Anthropos.
Zemelman, H. (1996) Problemas antropológicos y utópicos del conocimiento. El Colegio de México, México.
Zemelman, H. (1998) “El sujeto en acción. Con: Sujeto: existencia y potencia. Barcelona: Anthropos.
Zemelman, H. (2001). Pensar teórico y pensar epistémico. Los retos de las ciencias sociales latinoamericanas. [Conferencia magistral dictada a los alumnos del posgrado Pensamiento y Cultura en América Latina de la Universidad de la Ciudad de México].
Zemelman, H. (2004). Pensar teórico y pensar epistémico. En: Irene Sánchez y Raquel Sosa, Coord.: América Latina: los desafíos del pensamiento crítico. México. Siglo XXI.
Zemelman, H. (2005) Voluntad de conocer. El sujeto y su pensamiento en el paradigma crítico. España: Ed. Anthropos-Instituto Pensamiento y Cultura en América Latina. A. C., IPECAL-Centro de Investigaciones Humanistas de la Universidad Autónoma de Chiapas.
