Análisis de los distintos dispositivos de fluorescencia usados para detectar la caries.
Resumen
El objetivo principal de esta investigación es realizar un análisis sobre los diferentes dispositivos de fluorescencia usados en los tratamientos de detección de caries, para así poder especificar cuál es el más efectivo de todos para el correcto diagnóstico de caries. Este estudio se basó en realizar una revisión bibliográfica, revisando estudios mediante lectura comprensiva, en los cuales se incluyeron 8 estudios, mostrando resultados significativos sobre los distintos métodos de detección de caries, llegándose a la conclusión que DIAGNOdent es más seguro, ya que la luz que emana no daña los tejidos oculares tanto del paciente como del profesional, así como también que tiene mayor efectividad en el diagnóstico de lesiones cariosas en etapa temprana, así como también en caries residuales.
Citas
Akbari, M., Ahrari, F., & Jafari, M. (2012). A comparative evaluation of DIAGNOdent and caries detector dye in detection of residual caries in prepared cavities. Journal of Contemporary Dental Practice, 13(4), 515-520. http://eprints.mums.ac.ir/18739/1/jcdp2012.pdf
Anttonen, V., Seppä, L., & Hausen, H. (2003). Clinical study of the use of the laser fluorescence device DIAGNOdent for detection of occlusal caries in children. Caries research, 37(1), 17-23. https://doi.org/10.1159/000068227
Attrill, D., & Ashley, P. (2001). Occlusal caries detection in primary teeth: a comparison of DIAGNOdent with conventional methods. British Dental Journal, 190(8), 440-443. https://www.nature.com/articles/4800998.pdf
Barrancos, P. (2015). Operatoria dental: avances clínicos, restauraciones y estética. Editorial Médica Panamericana.
Cedillo, J., & Elías, M. (2011). Visualización de caries con tecnología fluorescente. Revista de la Asociación Dental Mexicana, 68(3), 140-147. https://www.medigraphic.com/pdfs/adm/od-2011/od113i.pdf
Chu, C., Lo, M., & You, D. (2010). Clinical diagnosis of fissure caries with conventional and laser-induced fluorescence techniques. Lasers in Medical Science, 25(3), 355–362. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10103-009-0655-6.pdf
Huth, K., Neuhaus, K., Gygax, M., Bücher, K., Crispin, A., Paschos, E. & Lussi, A. (2008). Clinical performance of a new laser fluorescence device for detection of occlusal caries lesions in permanent molars. Journal of dentistry, 36(12), 1033-1040. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300571208002522
Lussi, A., Megert, B., Longbottom, C., Reich, E., & Francescut, P. (2001). Clinical performance of a laser fluorescence device for detection of occlusal caries lesions. European journal of oral sciences, 109(1), 14-19. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1034/j.1600-0722.2001.109001014.x
Presoto, C, Trevisan, T., Andrade, M., Dantas, A., Campos, J., & Oliveira-junior, O. (2017). Clinical effectiveness of fluorescence, digital images and ICDAS for detecting occlusal caries. Revista de Odontologia da UNESP, 46, 109-115. https://www.scielo.br/j/rounesp/a/ShVB7Cjgy6LyZjmkJqvfQSB/?format=pdf&lang=en
Zeitouny, M., Feghali, M., Nasr, A., Abou-Samra, P., Saleh, N., Bourgeois, D., & Farge, P. (2014). SOPROLIFE System: An Accurate Diagnostic Enhancer. The Scientific World Journal, 2014, 1–8. https://downloads.hindawi.com/journals/tswj/2014/924741.pdf
