La práctica reproduccionista en la formación de profesores de Educación Primaria
Resumen
En las Escuelas Normales se espera que a partir de las prácticas de los formadores de docentes, los estudiantes se conviertan en sujetos competentes, para formar a su vez a alumnos bajo prácticas, que se intuyen son reproductoras, alienadas y alienantes. Los docentes formadores en apariencia tienen características que los hacen diferentes; sin embargo, las prácticas parecen muy similares, difícilmente se observan profesores formadores de docentes de tipo crítico. Hay resistencia a ver hacia dentro de esas instituciones endogámicas y poco interesadas al cambio, para mejorar sobre todo a formadores que no muestran signos de interés por asumir su rol con profesionalismo y hacer de las escuelas formadoras de profesores verdaderas comunidades de aprendizaje.Citas
Berger, P. L. y T. Luckmann (2001). La construcción social de la realidad. España: Amorrortu.
Bleger, J. en R. Kaes (1989). El grupo como institución y el grupo en las instituciones, en La institución y las instituciones. Estudios psicoanalíticos. Buenos Aires: Paidós.
Bourdieu, P. y J. C. Passeron (1996). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. México: Fontamara.
Bourdieu, P. y J. D. Wacquant (1995). Respuestas por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.
Carrizales Retamoza, C. (1986). La experiencia docente. Hacia la desalienación de la práctica docente. México: Línea.
Cassasus, J. (2002). Problemas de la gestión educativa en América Latina ( la tensión entre los paradigmas de tipo A y el tipo B). Aberto, Brasilia, 49-69.
Covarrubias, F. (2001). "Introducción", en Covarrubias Villa, F. en «la formación de profesores de educacón primaria en México». México: Colegio de Investigadores en Educación de Oaxaca, UPN Unidad 162, Zamora, Mich.
Covarrubias, F. (2001). Las herramientas de la razón (La torización potenciadora intencional de procesos sociales). México: UPN.
Covarrubias Villa, F. y O. Brito Flores (2009). Una pálida sombra. México: Instituto de Investigaciones Sociales y Humanas e IPN.
De la Vega Varela, O. (2001). “Qué es la filosofía” en Covarrubias Villa, F. (Comp.). La formación de profesores de educación primaria en México,. México: Colegio de Investigadores en Educación de Oaxaca, UPN Unidad 162, Zamora, Mich. Col. Pedagogía Núm.1.
Díaz Barriga, A. (2002). Los procesos de frustración en la tarea docente. Docencia.
Durkheim, E. (s.f.). Las formas elementales de la vida religiosa. México: Colofón.
Flores, F. (1996). Creando empresas para el siglo XXI . Santiago de Chile: Dolmen ediciones.
Fullan, M. (2002). Las fuerzas del cambio. Explorando las profundidades de la reforma educativa . Madrid: Akal.
Fullan, M., y A. Hargreaves (1999). La escuela que queremos: Los objetivos por los que vale la pena luchar. México: SEP/Amorrortu.
Giroux, H. A. (1990). Los profesores como intelectuales. Hacia una pedagogía crítica del aprendizaje. Barcelona: Paidós.
Imbernón, F. (2007). La formación permanente del profesorado. España: Grao.
Jackson, P. (1998). La vida en las aulas. Madrid: Morata.
Mèlich, J. C. (1994). Del extraño al cómplice. La educación en la vida cotidiana. España: Anthropos.
Mèlich, J. C. (1996). Antropología simbólica y acción educativa. España: Paidós.
Namo de Mello, G. (2003). Nuevas propuestas para la gestión educativa. México: SEP, Biblioteca para la Actualización del Maestro, Col. Actualización.
Saavedra, M. en H. Zemelman y M. Gómez Sollano (2005). Discurso pedagógico: Horizonte epistémico de la formación docente. México: Pax, México.
Saavedra, M., et al (2012). Investigación Transdisciplinaria: Generación y Aplicación de Conocimiento en la Formación Docente. Revista Raíces, 97-114.
Treviño, A. (31 de 08 de 2012). “La identidad profesional acrítica e instrumental del maestro normalista (Un estudio de los efectos identitarios del Normalismo en Nuevo León)”. Obtenido de: www.ece.edu.mx/ecedigital/files/ArtículoAlejandro
