La aplicación del principio de proporcionalidad en el contexto del estado constitucional de derechos y justicia: una perspectiva analítica y reflexiva.
Resumen
El principio de proporcionalidad desempeña es fundamental al guiar al juzgador a comprender la verdadera naturaleza de la justicia y aplicarla de manera efectiva, así como a dosificar la utilización de una regla de manera que no vulnere el núcleo esencial de los derechos fundamentales. Es necesario comprender que la proporcionalidad implica encontrar un equilibrio adecuado entre los derechos individuales y el interés general, evitando que la aplicación excesiva de una regla o medida perjudique de manera desproporcionada los derechos de las personas. En conclusión, la aplicación del principio de proporcionalidad en el estado constitucional de derechos y justicia en Ecuador representa un desafío en la interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico; en esta esencia se sustenta el trabajo.
Citas
Ávila Santamaría, Ramiro Fernando (2008). Retos de una nueva institucionalidad estatal para la protección de los derechos humanos. Revista Aportes Andinos (AA), (23), 1-19.
Borda, L. V. (2007). Estado de derecho y Estado social de derecho. Rev. Derecho del Estado, 20, 73.
Cadena-Iñiguez, P., Rendón-Medel, R., Aguilar-Ávila, J., Salinas-Cruz, E., Cruz-Morales, F. D. R. D. L., & Sangerman-Jarquín, D. M. (2017). Métodos cuantitativos, métodos cualitativos o su combinación en la investigación: un acercamiento en las ciencias sociales. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 8(7), 1603-1617.
Cañar Lojano, J. H. (2010). Principio de proporcionalidad como método de interpretación constitucional (Bachelor's thesis, Universidad del Azuay).
Guamán Chacha, K. A., Hernández Ramos, E. L., & Lloay Sánchez, S. I. (2020). El positivismo y el positivismo jurídico. Revista universidad y sociedad, 12(4), 265-269.
Hernández, Á. V. (2003). La investigación cualitativa y la investigación cuantitativa. Investigación Educativa, 7(11), 72-91.
Lopera Mesa, G. P. (2004). Los derechos fundamentales como mandatos de optimización. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 27, 211-243.
Martínez Martínez, F. (2005). Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia (Traducción de Marina Gascón, 5ª edición, Madrid, Editorial Trotta, 2003), 156 págs. Revista de estudios histórico-jurídicos, (27), 630-635.
Parra, A. F. (2014). Hobbes y la paradoja del derecho. Ciencia Política, 9(17), 189-215.
Wolkmer, A. C. (2019). Teoría crítica del derecho desde América Latina. Ediciones Akal.
Zagrebelsky, Gustavo (2003). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, 5a. ed., trad. de Marina Gascón, Madrid, Trotta, 2003, 156 pp. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4104/5296
