La influencia del hipergarantismo en el funcionamiento del centro de rehabilitación social en la ciudad de Santo Domingo y sus consecuencias.
Resumen
El presente estudio se enfoca en el análisis de la protección de los derechos de las personas privadas de libertad en Ecuador, considerando la importancia de garantizar su dignidad humana durante el proceso judicial y de rehabilitación. Para ello, se llevó a cabo una investigación cualitativa y cuantitativa que incluyó la técnica de encuestas y entrevistas, así como una revisión bibliográfica para indagar en la doctrina del hipergarantismo y su aplicación en el contexto ecuatoriano. Los resultados obtenidos revelan que la protección excesiva de los derechos de los privados de libertad ha generado un efecto de hipergarantismo en el sistema judicial, que dificulta la aplicación efectiva de la justicia en casos de inseguridad ciudadana.
Citas
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitucion de la Republica del Ecuador. Registro Oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento N. 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf,
Estacio, J. (2019). La cárcel: ¿resocialización del delincuente?. Nueva Época, (52), 139-152.
Freyre, A. (2013). El derecho penal del enemigo y su influencia en la legislación penal. Jueces para la Democracia, (77), 49-72.
Gómez, J. (2019). Los Derechos Humanos de las personas privadas de la libertad: Importancia y Aplicación. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud, 4(2), 57-74.
Góngora, J. (2022). La delgada línea entre el uso legítimo de la fuerza policial. Transregiones, (3), 57-66.
López-Flores, E. A., & Vázquez-Martínez, D. S. (2021). Protección del derecho a la salud de las personas privadas de la libertad por su condición de vulnerabilidad en Ecuador. Domino de las Ciencias, 7(2), 642-669.
Martínez Bastida, E. (2010). El derecho penal del enemigo en las reformas constitucionales. Archivos de criminología, criminalística y seguridad Privada, 4, 1-14.
Molinares-Hassan, V., Tolosa-Morales, A., & Quintero-Ochoa, M. (2016). Las injusticias de la justicia: un análisis de precedentes judiciales sobre protección a la población carcelaria en Colombia a partir de la dignidad humana. Vniversitas, 65(132), 235-310.
Naciones Unidas. (1955). Las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos. Naciones Unidas: Ginebra. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/AGMs/spanish.pdf.
Naciones Unidas. (2015). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Naciones Unidas. https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf.
Ortega, E. (2020) El derecho como regulación de la vida y la muerte: biopolítica y necropolítica legal. Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Investigaciones Jurídicas: México. https://www.researchgate.net/profile/Elisa-Ortega-Velazquez/publication/352239129_EL_DERECHO_COMO_REGULACION_DE_LA_VIDA_Y_LA_MUERTE_BIOPOLITICA_Y_NECROPOLITICA_LEGAL/links/60c01fe4a6fdcc512815ff01/EL-DERECHO-COMO-REGULACION-DE-LA-VIDA-Y-LA-MUERTE-BIOPOLITICA-Y-NECROPOLITICA-LEGAL.pdf
Pacheco, R. (2022). Los Derechos Humanos frente al crecimiento delictivo en América Latina. Revista de Investigación Científica, 1(1), 45-51.
Paz-Mahecha, G. R. (2010). ¿Derecho penal del enemigo o la solución final al problema de la delincuencia? Papel político, 15(1), 309-323.
Romero-Recalde, M. A., Torres-Iglesias, R. A., & Durán-Ocampo, A. R. (2021). Derecho Penal del Enemigo Vs Derecho Penal del Ciudadano en el Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano. Domino de las Ciencias, 7(4), 547-565.
Sánchez, B. (2020). Evidencia empírica y populismo punitivo: el diseño de la política criminal. J M BOSCh EDITOR: Barcelona.
Valencia, Y. P. (2010). Existencia del derecho penal del enemigo en el derecho penal internacional. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 21(2), 19-34.
