Estándares de la prisión preventiva en el marco constitucional del derecho procesal peruano.
Resumen
Esta investigación persigue como objetivo analizar de forma sistemática los estándares de la prisión preventiva en el marco constitucional del derecho procesal peruano mediante el resumen de las diversas evidencias científicas a disposición halladas en las distintas bases de datos de revistas jurídicas. De este postulado sobre los alcances del derecho penal, se puede inferir, que la prisión preventiva está enmarcada en la constitución peruana de 1993 y acorde a las disposiciones de la convención americana de derechos humanos; por lo que la jurisprudencia de mayor importancia que emite el más alto tribunal constitucional peruano denota un análisis exhaustivo de cómo sus reglas pueden ser aplicadas de forma independiente y con base a la interpretación de conformidad del código procesal.
Citas
Aponte, A. (2020). Criterios aplicables al tratamiento de la prisión preventiva en el contexto de la COVID-19. UCV HACER, 9(4), 109-119.
Barrios, Á. (2017). El principio de presunción de inocencia en la aplicación de la prisión preventiva. Dominio de las Ciencias, 3(2), 634-646.
Espinoza, J. (2019). El estándar de prueba en el proceso penal peruano. Lex, 2(24), 87-102.
Galarza, C., & Córdova, P. (2021). El modelo de MacCormick como esquema de motivación para la aplicación de los estándares de la CIDH en la fijación de la prisión preventiva. Ciencia, 14(37).
Gervassi, P. (2017). Nuevo Código de Procedimientos Penales y el NCPP. http://intra.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/1672/CONFERENCIA%20SOBRE%20DERECHO%20PROCESAL%20PENAL.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: Mc Graw Hill Education.
Huaman, J. (2019). La prisión preventiva en el nuevo código procesal penal frente a la garantía constitucional de la presunción de la inocencia en el distrito judicial de Pasco durante el periodo 2018. (Doctoral dissertation, Tesis de Grado] para optar el título profesional de abogado. http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/1704
Igbinomwanhia, N., & McCurdy, K. (2021). Off-label prescribing of quetiapine in HMP Elmley, a Category B remand prison: a re-audit. Cambridge University Press, 7(1).
Morales, A. (2019). Los estándares de la prisión preventiva en el orden internacional como mecanismo de protección de la Libertad en el Perú. Universidad Nacional “Santiago Antúnez de Mayolo” http://repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/3611/T033_46734574_T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Moscoso, G. (2020). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Díkaion, 24(2), 469-500.
Ordoñez, J. (2019). Análisis dogmático y jurisprudencial del arraigo domiciliario, familiar y laboral como presupuesto procesal para evitar el uso excesivo de la prisión preventiva. Universidad Cesar Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/56771/Ordo%c3%b1ez_GSJ-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ordoñez, R. (2021). Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos. R. Jurídica Mario Alario D’Filippo, 13(25), 50-67.
Paccori, J. (2015). La incidencia de los juicios mediáticos paralelos sobre las garantías procesales de independencia e imparcialidad judicial en la imposición de prisión preventiva. (Doctoral dissertation, Tesis de maestría) Universidad San Agustín de Arequipa).
Peñafiel, J. M., Erazo, J. C., Pozo, E. E., & Narváez, C. I. (2020). La fundamentación y la motivación como habilitantes de la prisión preventiva. Iustitia Socialis, 5(8), 465-492.
Ríos, G., Bernal, O., Espinoza, R., & Duque, J. (2018). La prisión preventiva como expresión del simbolismo penal e instrumento del derecho penal del enemigo: la negación de la justicia penal garantista. Un enfoque desde la criminología y la política criminológica. https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/4106/PROYECTO_DE_INVESTIGACION.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Salazar, A. (2019). Prisión preventiva e ingreso a los centros penitenciarios. Una asignatura aún por resolver en México. Revista Nuevo Humanismo, 7(1), 53-81.
Salcedo, A. (2018). ¿México cumple los estándares internacionales sobre prisión preventiva? Alegatos, I (98).
Sánchez, N., Sobral, J., & Seijo, D. (2017). El error judicial en el uso de la prisión preventiva: Personas en prisión que nunca llegan a ser condenadas. Revista iberoamericana de psicología y salud, 8(1), 1-8.
Valenzuela, J. (2018). Hacia un estándar de prueba cautelar en materia penal: algunos apuntes para el caso de la prisión preventiva. Política criminal, 13(26).
Van Hout, M. C., Mhango, V., Bigland, C., & Mariniello, T. (2022). A legal-realist assessment of human rights, right to health and standards of healthcare in the Malawian prison system during COVID-19 state disaster measures. International Journal of Prisoner Health, 1(1).
Villadiego, C. (2016). Estrategias para racionalizar el uso de la prisión preventiva en América Latina: mecanismos para evaluar la necesidad de cautela. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5454/CVILLADIEGO_Estrategiaspararacionalizarelusodelaprisionpreventiva.pdf?sequence=1&isAllowed=y
