Desafíos en la subsanación de errores en la forma de presentar la demanda: Un análisis de la excepción previa del error.

Erik Manuel Vásquez Llerena; Johana Cristina Ruiz Guevara; Marco Rodrigo Mena Peralta; Génesis Cristina Vásquez Ruiz

doi:10.46377/dilemas.v11iEspecial.3968

Erik Manuel Vásquez Llerena Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Johana Cristina Ruiz Guevara Unidad de Juzgamiento y Control del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Pastaza
Marco Rodrigo Mena Peralta Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Génesis Cristina Vásquez Ruiz Universidad Regional Autónoma de Los Andes

DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v11iEspecial.3968

Palabras clave: código orgánico general de procesos, subsanación de errores, plazos específicos

Resumen

El nuevo Código Orgánico General de Procesos (COGEP) destaca la introducción de excepciones previas permitidas a la parte demandada durante un caso, con plazos específicos para su resolución; no obstante, subsanar excepciones relacionadas con defectos en la presentación de la demanda, consideradas subsanables, se enfrenta a desafíos prácticos significativos. Esto genera un dilema, ya que aunque se etiqueten como subsanables, resolverlos suele ser intrincado. El artículo 295 del COGEP designa el error en la forma de presentar la demanda como subsanable, pero su complejidad real plantea cuestiones cruciales en la aplicación de la ley, alterando la tradicional dinámica procesal basada en procedimientos escritos.

Citas

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento N. 506. https://www.secretariadelamazonia.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/09/C%C3%93DIGO-ORG%C3%81NICO-GENERAL-DE-PROCESOS-COGEP.pdf

Cacpata, A., Gil Betancourt, K. T., Enríquez Guanga, N. J., & Castillo Núñez, K. T. (2019). Validation of the burden of proof reversal on the inexistence of untimely dismissal by using neutrosophic IADOV technique. Neutrosophic Sets and Systems, 26, 35-40. https://fs.unm.edu/NSS2/index.php/111/article/view/138/101

Congreso Nacional del Ecuador. (2005). Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial Suplemento N. 58. https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Codigo_de_Procedimiento_Civil.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 100-14-SEP-CC. https://vlex.ec/vid/aca-extraordinaria-planteada-or-bernal-espinoza-526311278

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017). Resolución 12-2017. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones_obligatorias/2017/17-12%20Excepciones%20previas.pdf

Echandía, D. (1997). Hernando, Teoría General del Proceso, editorial Universidad. Buenos Aires.

El Pleno de la Comisión Legislativa y de Fiscalización. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento N. 544. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/normativa/codigo_organico_fj.pdf

Escriche, J. (1852). Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. Librería de Rosa, Bouret y cia.. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=WYZMAQAAIAAJ&oi=fnd&pg=PA57&dq=9.%09Escriche.+(1972).+Diccionario+Razonado+de+Legislaci%C3%B3n+y+Jurisprudencia.+C%C3%A1rdenas.&ots=yGxtFz--7B&sig=ICyuy8kNmZEyYpC5T5f-667tHX8#v=onepage&q&f=false

Guerrero Morales, L., Proensa Ventura, R. W., & Hernández González, A. (2019). Iadov Neutrosofico para medir la satisfacción de los docentes con la aplicación del Solver de Excel en la programación lineal. Revista Asociación Latinoamericana de Ciencias Neutrosóficas. ISSN 2574-1101, 5(1), 19-28. https://fs.unm.edu/NCML2/index.php/112/article/view/35/28

Palacios Soria, J. (2017). Generalidades del Código Orgánico General de Procesos. Graficorp.