La Investigación Suplementaria de Oficio y los principios del Proceso Penal Peruano.
Resumen
El estudio empleó un enfoque cualitativo y entrevistas con 9 expertos legales, entre ellos jueces, fiscales y abogados. Los resultados enfatizan la urgencia de regular investigaciones suplementarias para cerrar vacíos en información fiscal, garantizando consideración exhaustiva antes de decisiones judiciales. La propuesta busca modificar el artículo 346 inciso 5 del Código Procesal Penal a través de un proyecto de ley, buscando mejorar la integridad del proceso judicial.
Citas
Aguilar Bazán, L. (2017). desempeño del fiscal como director de investigación del delito bajo el nuevo Código Procesal Penal. Revista Ciencia y tecnología, Vol.13 (1), p.99
Arévalo Vargas, M. A. (2018). Investigación suplementaria y la vulneración del derecho al plazo razonable en el distrito judicial de Huaura-año 2016.
Avalos Rodríguez, C. C. (2013). La decisión fiscal en el Nuevo Código Procesal Penal. Gaceta Penal & Procesal Penal. Primera Edición. Lima.
Batista Ojeda, M. (2002). Ponderación de intereses: compleja labor del fiscal en el proceso penal. Editorial Universitaria de la República de Cuba, p. 341.
Bejarano, G. (2014). Rol y funciones de los jueces ciudadanos en el sistema penal boliviano desde el enfoque psicológico. Revista IUS, Vol.8 (34), p.166-181.
Bernal, C., et al. (2014). Fundamentos de investigación. México: Pearson Educación (Disponible en Biblioteca Virtual ULA, colección Pearson).
Binder M., A. (2008). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ediar. https://aulavirtual4.unl.edu.ar/pluginfile.php/6885/mod_resource/content/1/Introducci%C3%B3n-al-derecho-Procesal-Penal.-Binder.pdf
Código Procesal Penal de 2004 (2004, 29 de julio). Ministerio de Justicia. Decreto Legislativo Nº 957. https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-actualizado/#:~:text=Mediante%20el%20Decreto%20Legislativo%20957,Est%C3%A1%20dividido%20en%20dos%20partes
Constitución Política del Perú de 1993 (1993, 29 de diciembre) Congreso Constituyente Democrático. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Del Rio Labarthe, G. del. (2010). La acción civil en el Nuevo Proceso Penal. Derecho PUCP, (65), 221-233. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201002.010
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Madrid: Trotta.
Freyre, P. C., & Alonso, R. (2014). Derecho Procesal Penal. Editora RODHAS, 2.
Giuliani, G. (2017). ¿Cuál es el alcance de las facultades del juez en lo atinente a la adquisición, producción y valoración de la prueba en el proceso penal de la provincia de Buenos Aires?
Ore Guardia, A. (2012). Derecho Procesal Penal Peruano. Lima: Gaceta Jurídica.
Ortells Ramos, M. (1997). El proceso penal abreviado. Granada: Comares.
Retamozo, H. (2018). La inconstitucionalidad de la investigación suplementario dispuesta por el juez de investigación preparatoria dentro del distrito judicial de Huancavelica 2016 (tesis de grado). Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú.
Sánchez Lazcano, J., & Zapata Durán, R. W. (2022). La fase oral de la etapa intermedia en el proceso penal acusatorio. Revista de ciencias sociales (Valparaíso), (80), 57-87.
Siccha, R. S. (2007). Conducción de la investigación y Relación del Fiscal Con la Policía en el nuevo Código Procesal Penal. JUS-Doctrina Nº 3, Grijley.
