Características de la jurisdicción arbitral y la solución de conflictos entre estados desde la perspectiva de los jueces y árbitros.
Resumen
El objetivo del trabajo es analizar y comparar las características de la jurisdicción arbitral y la solución de conflictos entre estados. A través de una encuesta dirigida a 100 profesionales del derecho internacional, se exploran sus experiencias, percepciones y preferencias en su práctica judicial y arbitral. La mayoría de los participantes tienen entre 10 y 20 años de experiencia y una distribución equitativa de géneros y una representación diversa en términos de regiones de práctica. Los jueces y árbitros prefieren la jurisdicción arbitral para disputas económicas y comerciales debido a su flexibilidad y eficiencia. Las instituciones que administran estos procesos pueden usar estos hallazgos para mejorar sus procedimientos y aumentar la satisfacción de los usuarios.
Citas
Argaña, E. V. (2016). Tratados bilaterales de inversiones (TBI) y el contrato de inversión. ¿Jurisdicción local o internacional? Interacciones entre el derecho público y el derecho privado. Estudios de Derecho Empresario ISSN 2346-9404, 9. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/esdeem/article/view/15952/15768
Bocanegra, E. D. (2001). Las empresas multinacionales en el Derecho Internacional Público contemporáneo. Ius et Veritas, (23), 42-58. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/16016/16440
Boggiano, A. (2015). El Código Civil y Comercial y el derecho internacional público y privado. La Ley, 681. http://www-2020.scba.gov.ar/leyorganica/CCyc30/pdfley/Boggiano_El_Codigo_Civil_y_Comercial_y_el_derecho_internacional_publico_y_privado.pdf
Brower, C. N., & Schill, S. W. (2008). Is arbitration a threat or a boom to the legitimacy of international investment law?. Chi. J. Int'l L., 9, 471. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1489&context=cjil
Cardona, Á. G. (2001). Origen y desarrollo de la Solución Alternativa de Conflictos en Ecuador. Iuris Dictio, 2(4). https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/download/561/632
Jaramillo, J. V. T. (2004). Los medios alternativos de solución de conflictos y el derecho tributario internacional. Foro: revista de Derecho, (3), 5-43. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/download/288/287
Kundmüller-Caminiti, F. (2003). Exclusión de la sede judicial para la solución de controversias en los contratos del Estado: el arbitraje de derecho. Ius et Praxis, (034), 67-80. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Ius_et_Praxis/article/download/3662/3597
Kyriakopoulos, G. G. D. (2023). On the settlement of space-and international telecommunications- related disputes. Acta Astronautica, 211, 655-663. https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/LAW835/M%20A%20T%20E%20R%20I%20A%20L%20-%20D%20O%20C%20U%20M%20E%20N%20T%20A%20T%20I%20O%20N/GDKYRIAKOPOULOS_DISPUTE%20SETTLEMENT%20-%20SPACE%20-%20TELECOMS.pdf
Meskic, Z., & Gagula, A. (2024). Why the Applicable Law in International Commercial Arbitration Does Not Matter and Why It Should. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 16(1), 04523036. https://ascelibrary.org/doi/pdf/10.1061/JLADAH.LADR-990
Orbay-Graves, A. (2023). Use of international commercial arbitration for project finance disputes: A new approach for drafting the arbitration clause (Doctoral dissertation, Brunel University London). https://bura.brunel.ac.uk/bitstream/2438/28439/1/FulltextThesis.pdf
Orellana, E. N. (2007). El Estado y el juicio de arbitraje según la legislación ecuatoriana. Iuris dictio, 7(11). https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/download/674/746
Park, S. M. (2024). Commercial arbitration regime and sourcing decision. International Review of Law and Economics, 78, 106195. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0144818824000152
Pernía-Reyes, M. R. (2014). La resolución de conflictos surgidos con ocasión de las actividades extractivas y el Decreto con rango, valor y fuerza de Ley de Inversiones Extranjeras: culminación del movimiento pendular en la actividad minera. Revista de Derecho Público, (140), 224-233. https://www.researchgate.net/profile/Mauricio-Pernia-Reyes/publication/309675644_La_actividad_minera_y_la_nueva_legislacion_de_inversiones_extranjeras_en_Venezuela/links/581cc18e08aeccc08aec9868/La-actividad-minera-y-la-nueva-legislacion-de-inversiones-extranjeras-en-Venezuela.pdf
Restrepo-Soto, D. (2014). La arbitrabilidad objetiva en el derecho de arbitraje. Ejil-EAFIT Journal of International Law, 5(1), 63-80. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/ejil/article/download/2468/2332/
Rysavy, L. (2023). The Importance of the EU Law and the Law of the Member States in the Field of Out-Of-Court Dispute Resolution. European Studies, 10(1), 109-132. https://sciendo.com/pdf/10.2478/eustu-2023-0005
Saco, V. (2008). Resolución de conflictos normativos en Derecho Internacional Público. Agenda internacional, 15(26), 231-261. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6302358.pdf
Salaverry, F. C. (2004). La utilización de la vía arbitral en la solución de conflictos entre el estado peruano y los inversionistas. THEMIS: Revista de Derecho, (48), 167-186. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5110412.pdf
Shi, X. (2023). The relationship between general principles of international law and Article 38 (1) of the ICJ statute: A law of the sea perspective. Marine Policy, 148, 105427. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308597X22004742
Teichmann, F., Boticiu, S., & Sergi, B. S. (2023). The risk of abuse of arbitration proceedings in jurisdictions where corruption is pervasive. Journal of Economic Criminology, 2, 100032. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2949791423000325
Wang, P. (2020). Multilateral Reform of Investor–State Dispute Resolution Mechanism: A Balance between Public Legitimacy Management and Private Efficiency Refinement. China and International Dispute Resolution in the Context of the “Belt and Road Initiative”(Cambridge University Press, 2020) pp, 149-184. https://www.researchgate.net/profile/Peng-Wang-353/publication/349752184_Multilateral_Reform_of_Investor-State_Dispute_Resolution_Mechanism_A_Balance_between_Public_Legitimacy_Management_and_Private_Efficiency_Refinement/links/609943ee458515d3150ee40e/Multilateral-Reform-of-Investor-State-Dispute-Resolution-Mechanism-A-Balance-between-Public-Legitimacy-Management-and-Private-Efficiency-Refinement.pdf
