Nulidad: Efectos derivados de la declaración de ilicitud probatoria, en especial en la etapa de juicio del proceso penal acusatorio conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales.

  • Bertha Araceli Díaz Vilchis uzgado de Control del Distrito Judicial de Toluca
Palabras clave: nulidad, prueba, ilicitud, ineficacia, exclusión

Resumen

La ilicitud probatoria es analizada a través de una metodología formal y técnica documental en forma sencilla. Aquella es consecuencia de la obtención o incorporación en un procedimiento o en el proceso mismo de datos, medios de prueba o prueba, con violación a derechos humanos, precisándose que la nulidad resultante es de carácter absoluto, cuyo efecto inmediato es su ineficacia probatoria; si es declarada en la etapa intermedia, implica exclusión probatoria y en cualquier otra etapa, la imposibilidad de valorar el dato o prueba dentro del contexto probatorio. El estudio se justifica por la necesidad de proporcionar información que propicie que juzgadores y profesionales del derecho puedan apreciar los efectos de la declaración de la ilicitud probatoria.

Citas

Baytelman A., A. y Duce J., M. (2008). Litigación penal Juicio oral y prueba. México: FCE INACIPE.

Caballero Valencia, A. (2018). Nulidades Procesales en el Nuevo Sistema de Justicia Penal Mexicano. México: Flores Editor y Distribuidor.

Casal H., J. M. (2014). Los Derechos Humanos y su Protección. Caracas, Venezuela: Universidad Católica Andrés Bello.

Dagdug Kalife, A. (2018). Manual de Derecho Procesal Penal. México: INACIPE. Editorial UBIJUS.

Devis Eechandía, H. (2018). Teoría General del Proceso. Bogotá, Colombia: Temis S. A.

García Ramírez, S. (2016). Temas del nuevo procedimiento penal. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

Guastini, R. (2011). Estudios sobre la Interpretación Jurídica. México: Editorial Porrúa.

Hallivis Pelayo, M. (2009). Teoría General de la Interpretación. México: Editorial Porrúa.

Hidalgo Murillo, J. D. (2009). Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Proceso Penal. México: Editorial Porrúa.

Horvitz Lennon, M. I. y Lopez Masle, J. (2005). Derecho Procesal Penal Chileno. Tomo II. Chile: Editorial Jurídica de Chile.

H. Lorences, V. y Tornabene, M. I. (2005). Nulidades en el Proceso Penal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.

Natarén Nandayapa, C. F. y Caballero Juárez, J. A. (2014). Principios Constitucionales del Nuevo Proceso Penal Acusatorio y Oral Mexicano. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid, España: Marcial Pons.

Ovalle Favela, J. (1996) Teoría General del Proceso. México: OXFORD UNIVERSITY PRESS.

Quintana Roldán, C. F. y Sabido Peniche, N. (2013). Derechos Humano. México: Editorial Porrúa.

Recassens Siches, L. (1978). Tratado General de Filosofía del Derecho. México: Editorial Porrúa.

Rivera Morales, R. (2016). Actos de Investigación y Prueba en el Proceso Penal. México: Flores Editor y Distribuidor.

Velázquez Cruz, R. (2017). Manual de los Derechos de la Víctima. México: Gallardo Ediciones.

Witker, J. y Larios, R. (1997). Metodología Jurídica. México: McGraw Hill.

Zaragoza Ortiz, J. y Castillo Espinoza, M. C. (2013). Las Pruebas en el Sistema Acusatorio. México: Flores Editor y Distribuidor.

Publicado
2025-05-01