Algorética en la revolución digital: Análisis crítico de consensos y divergencias conceptuales.
Resumen
La algorética enfrenta una fragmentación conceptual que dificulta su implementación ética en la revolución digital, generando riesgos como sesgos algorítmicos y falta de rendición de cuentas. Este artículo de revisión sistemática sintetiza definiciones de "algorética" en la literatura científica (2015-2025), aplicando las directrices de Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) para examinar estudios primarios desde enfoques jurídicos, técnicos y filosóficos. Los resultados muestran predominio de definiciones jurídicas (78%), evolución desde principios abstractos hacia modelos con equidad cultural y tres factores clave de divergencia: asimetrías disciplinares, velocidad tecnológica y variables culturales. Se propone un glosario dinámico con definiciones para superar la ambigüedad terminológica y facilitar bases para marcos éticos unificados y auditables en sectores críticos.
Citas
Ananny, M., & Crawford, K. (2018). Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability. New Media & Society, 20(3), 973–989. https://doi.org/10.1177/1461444816676645
Aragüez Valenzuela, L. (2022). Hacia la eticidad algorítmica en las relaciones laborales. Laborum Ediciones.
Astobiza, A. M. (2017). Ética algorítmica: Implicaciones éticas de una sociedad cada vez más gobernada por algoritmos. Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 9(24), 185–217. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000107/497
Barocas, S., Hardt, M., & Narayanan, A. (2019). Fairness and Machine Learning. fairmlbook.org.
Booth, A., Clarke, M., Dooley, G., Ghersi, D., Moher, D., Petticrew, M., & Stewart, L. (2012). The nuts and bolts of PROSPERO: An international prospective register of systematic reviews. Systematic Reviews, 1, 2. https://doi.org/10.1186/2046-4053-1-2
Bravo, D. (2021). AMSTAR-2: herramienta de evaluación crítica de revisiones sistemáticas de estudios de intervenciones de salud. Evidencia, 21(1), 1–5. https://www.evidencia.org.ar/index.php/Evidencia/article/download/6834/4506
Cárdenas Krenz, R. (2021). Algorética: la ética del algoritmo. Revista del Tribunal Constitucional del Perú, 435-444.
Chouldechova, A., & Roth, A. (2020). A snapshot of the frontiers of fairness in machine learning. Communications of the ACM, 63(5), 82-89. https://doi.org/10.1145/3376898
Diakopoulos, N. (2016). Accountability in algorithmic decision making. Communications of the ACM, 59(2), 56-62. https://doi.org/10.1145/2844110
Dignum, V. (2017). Responsible Artificial Intelligence: Designing AI for human values. ITU Journal: ICT Discoveries, 1(1), 1-8. https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/opb/journal/S-JOURNAL-ICTS.V1I1-2017-1-PDF-E.pdf
Dignum, V. (2019). Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-30371-6
Floridi, L., & Cowls, J. (2019). A unified framework of five principles for AI in society. Harvard Data Science Review, 1(1). https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1
Fuertes, F. J. (2024). Estudio de la necesidad de una implementación ética en los algoritmos de IA [Trabajo Fin de Grado, Universidad Pontificia Comillas]. Repositorio Comillas. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/77953
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Editorial Mc Graw Hill Education.
Jonas, H. (1979). The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age. University of Chicago Press.
Lassi, A. (2023). Ética de los algoritmos. ICONOS. Revista de Ciencias Sociales, 1(44), 1–34. Universidad Central del Ecuador. https://doi.org/10.29166/csociales.v1i44.4213
Medina-Romero, M. Á., Hurtado Tiza, D. R., Muñoz Murillo, J. P., Ochoa Cervantez, D. O., & Izundegui Ordóñez, G. (2023). Método mixto de investigación: Cuantitativo y cualitativo. Instituto Universitario de Innovación, Ciencia y Tecnología IMUDI Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.105
Mittelstadt, B. D., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., & Floridi, L. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data & Society, 3(2), 1-21. https://doi.org/10.1177/2053951716679679
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pontifical Academy for Life. (2020). Rome Call for AI Ethics. https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdlife/documents/rc_pont-acd_life_doc_20202228_rome-call-for-ai-ethics_en.pdf
Rebollar, J. (2023). Sesgos algorítmicos y ética en la inteligencia artificial. ADPMX. https://adpmx.com/sesgos-algoritmicos-y-etica-en-la-ia/
Reding Blase, S. (2012). Ética e interculturalidad en América Latina (1ª ed.). Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe. https://rilzea.cialc.unam.mx/jspui/bitstream/CIALC-UNAM/L76/1/Etica_interculturalidad_Reding.pdf
Röver, C., & Kühn, T. (2017). CADIMA: A web tool for systematic reviews and maps. Environmental Evidence, 6(1), 1–6. https://doi.org/10.1186/s13750-017-0093-0
Sabariego, M. (2024). Análisis de datos cualitativos y el programa NVivo 14: Dosier-tutorial. Universitat de Barcelona.
Selbst, A. D., Boyd, D., Friedler, S. A., Venkatasubramanian, S., & Vertesi, J. (2019). Fairness and abstraction in sociotechnical systems. Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 59–68. https://doi.org/10.1145/3287560.3287598
Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., et al. (2017). AMSTAR 2: A critical appraisal tool for systematic reviews that include randomized or non-randomized studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 358, j4008. https://doi.org/10.1136/bmj.j4008
Sordo Letang, J. (2023). Análisis descriptivo sobre la aplicación de herramientas de IA. Universidad Cooperativa de Colombia.
Sued, G. E. (2022). Culturas algorítmicas: conceptos y métodos para su estudio social. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 67(246), 43-73. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.246.78422
Torralba, F. (2023). ¿De qué hablamos cuando hablamos de ética algorítmica? Red de Investigaciones Filosóficas José Sanmartín Esplugues, Universidad Católica de Valencia. https://proyectoscio.ucv.es/articulos-filosoficos/articulos_fondo/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-etica-algoritmica/
UNESCO. (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. https://www.unesco.org/en/articles/unesco-adopts-first-global-standard-ethics-artificial-intelligence
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
