Evaluación de la enseñanza-aprendizaje en opinión de universitarios de ingeniería en Mazatlán, Sinaloa.
Resumen
La finalidad del estudio fue evaluar el proceso enseñanza-aprendizaje desde la opinión de universitarios de ingeniería en Mazatlán, Sinaloa. Se manejó diseño no experimental, cuantitativo, transversal tipo descriptivo, se usó una cédula de datos personales, un cuestionario que valoró su enseñanza-aprendizaje con escala de muy satisfecho (5 puntos) hasta muy insatisfecho (1 punto), siendo mayor puntaje (25) mayor satisfacción del proceso formativo. Hubo preponderancia en mujeres (62.7%), de quinto semestre (32.8%), con media de edad de 21.16 y 8.07 de calificación, 17.6% trabajaba simultáneamente. La evaluación del proceso enseñanza-aprendizaje fue muy significativo (p<.01), alcanzando 38.9% de insatisfacción-mucha insatisfacción. Las mujeres tuvieron satisfacción (62.0%) y 89.4% mucha insatisfacción en hombres (p<.01).
Citas
Carbache Mora, C. A., Ultreras Rodríguez, A., Cervantes Martínez, L., & Peraza Aguirre, J. A. (2024). Evaluación de los aprendizajes en la formación de estudiantes universitarios. Perspectiva Científica, 1(1), 61–74. https://doi.org/10.5377/pc.v1i1.18739
Castro-Montaña, J., & Daza-Piragauta, J. (2022). Concepciones de los estudiantes de ingeniería sobre la evaluación. Revista Electrónica en Educación y Pedagogía, 6(11), 225–242. https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog22.11061116 m
Chinyama, N., & Sibanda, O. (2020). Monitoring and Evaluation of Peer Leader Training Programmes: A Strategy to Enhance Provision of Psychosocial Support to Vulnerable Learners in South African Schools. J Hum Ecol, 71(1-3), 222-235. Recuperado de: http://krepublishers.com/02-Journals/JHE/JHE-71-0-000-20-Web/JHE-71-1-3-000-20-Abst-PDF/JHE-71-1-3-222-20-3259-Chinyama-N/JHE-71-1-3-222-20-3259-Chinyama-N-Ab[24].pdf
Córdoba Gómez, F. J. (2006). La evaluación de los estudiantes: una discusión abierta. Revista Iberoamericana de Educación, 39(7), 1–9. https://doi.org/10.35362/rie3972537
Cronbach, L. J. (1951) Coeficiente alfa y estructura interna de las pruebas. Psychometrika 16, 297– 334 (1951). https://doi.org/10.1007/BF02310555; https://www.cambridge.org/core/journals/psychometrika/article/abs/coefficient-alpha-and-the-internal-structure-of-tests/81D0CB193FA731FF5220FEB678FC4FAA
Daniel, W. W. (2016). Bioestadística: Base para el análisis de las ciencias de la salud. 4ª. ed. México. Limusa Wiley. https://www.estadisticaparalainvestigacion.com/wp-content/uploads/2019/03/Bioestad%C3%ADstica-de-Daniel-Wayne.pdf
Delgrosso, A. L. (2024). Lenguaje, metacognición y evaluación de los resultados de aprendizaje en estudiantes universitarios de psicopedagogía: Lenguaje, metacognición y resultados de aprendizaje. Neuropsicología Latinoamericana, 16(3), 102–118. https://www.neuropsicolatina.org/index.php/Neuropsicologia_Latinoamericana/article/view/859
Fardoun, H., González, C., Collazos, C. A., & Yousef, M. (2020). Estudio exploratorio en Iberoamérica sobre procesos de enseñanza-aprendizaje y propuesta de evaluación en tiempos de pandemia. Education in the Knowledge Society (EKS), 21, 9-9. https://doi.org/10.14201/eks.23537
Garay Núñez, J. R. (2021). Representaciones sociales de las competencias docentes en entornos virtuales de aprendizaje en tiempos de pandemia. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 8(2), 00039. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i2.2551
Gazca Herrera, L. A., & Mejía Gracia, C. A. (2022). Estudio de percepción de estudiantes universitarios sobre su proceso de aprendizaje en tiempos del COVID-19. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 13(25), e031. https://doi.org/10.23913/ride.v13i25.1283
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. 6a edición. México: McGraw-Hill Interamericana. https://apiperiodico.jalisco.gob.mx/api/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf
Hurtado-Palomino, Americo; Merma-Valverde, Willam; Ccorisapra-Quintana, Flor de Meliza; Lazo- Cerón, Yarixa, & Boza-Salas, Karol. (2021). Teaching strategies in university students' academic satisfaction. Comuni@cción, 12(3), 217-228. https://doi.org/10.33595/2226-1478.12.3.559
Melgarejo Solis, G., & Rivas Díaz, L. H. (2021). Nursing Master’s students’ perception about the quality of the teaching-learning process in the dimensions planning, execution and evaluation. Revista Cubana de Enfermería, 37(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03192021000100008&lng=es&tlng=en
Noguera, I.; Quesada-Pallares, C., y Sepúlveda-Parrini, P. (2024). Analysing student satisfaction with teaching strategies in vocational education. Education+ training, 66(10), 75-90. https://ddd.uab.cat/record/300062
OECD. (2024). Education at a Glance 2024: OECD indicators. OECD Publishing. https://iiep-lib-d.gn.apc.org/library-record/education-glance-2024-oecd-indicators
Polit, D. F., & Hungler, B. P. (2000). Investigación científica en ciencias de la salud (6.ª ed.). México, DF: McGraw-Hill Interamericana.
Secretaría de Salud. (2017). Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. http://dceg.bajacalifornia.gob.mx/Sasip/documentos/archivos/UNE402017118125818715_15.pdf
Sistema Integrado de Información de la Educación Superior (SIIES). (2024). Perfil estadístico del sistema nacional de educación superior. Ciclo escolar 2023–2024. https://www.siies.unam.mx/reporte.php
Valdivia Yábar, S. V., & Fernández Guillén, M. E. D. C. (2020). La evaluación formativa en un contexto de renovación pedagógica: Prácticas al servicio del éxito. Actualidades Investigativas en Educación, 20(1), 387–415. https://dx.doi.org/10.15517/aie.v20i1.40159
