Neuroética contemporánea, pluralismo epistémico y justicia cognitiva: una revisión crítica desde la gobernanza del conocimiento.

  • Alfredo Ángel Ramírez Carbajal Universidad Autónoma del Estado de México
  • Fernando Carreto Bernal Universidad Autónoma del Estado de México
Palabras clave: neuroética, pluralismo epistémico, justicia cognitiva, ética intercultural, gobernanza de las neurotecnologías

Resumen

Durante 2019–2024, la neuroética vivió una profunda transformación epistemológica marcada por críticas al universalismo moral y al reduccionismo neurobiológico. Este capítulo analiza este giro desde una perspectiva pluriepistémica, destacando la necesidad de integrar dimensiones culturales, históricas y políticas en el estudio de la mente, la moralidad y la agencia. Se identifican cinco ejes clave: la expansión hacia una neuroética social y situada; el enfoque intercultural y global; la incorporación de metodologías mixtas y participativas; el fortalecimiento del pluralismo epistémico y la justicia cognitiva; y el surgimiento de agendas decoloniales. También se exploran implicaciones éticas y políticas relativas a derechos cognitivos, soberanía mental y gobernanza neurotecnológica. Se propone finalmente una neuroética transdisciplinaria orientada a la justicia epistémica y al diálogo entre saberes.

Citas

Bensimon, C. M., Kim, S., & Li, J. (2022). Intercultural ethics in global neuroethics: Dialogues across traditions. Journal of Global Ethics, 18(3), 245–263.

Cabrera, L. Y. (2024). Beyond neuroethics: Expanding the moral landscape of neuroscience. Frontiers in Human Neuroscience, 18, 127415. https://doi.org/10.3389/fnhum.2024.0127415

Choudhury, S. (2024). Neuroethics beyond the brain: Decolonizing mind and morality. Oxford University Press.

Choudhury, S., & Slaby, J. (2021). Critical neurophilosophy and the social brain. MIT Press.

De Sousa Santos, B. (2020a). The end of the cognitive empire: The coming of age of epistemologies of the South. Duke University Press.

De Sousa Santos, B. (2020b). Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. Routledge.

Evers, K. (2020). Global neuroethics: The transnational dimension. Nature Reviews Neuroscience, 21(9), 485–496. https://doi.org/10.1038/s41583-020-0342-3

Evers, K. (2021). Neuroethics: Historical and systematic perspectives. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 28(3), 201–213. https://doi.org/10.1353/ppp.2021.0023

Farah, M. J. (2021). Emerging ethical issues in neuroscience. Annual Review of Psychology, 72, 499– 521. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-081120-013102

Friesen, P. (2021). Rethinking moral agency: Neuroscience and relational ethics. Neuroethics, 14(3), 455–471.

Grosfoguel, R. (2019). Epistemic extractivism: A decolonial critique. Cultural Studies, 33(2), 185– 207.

Han, B. (2022). La sociedad paliativa: El dolor hoy. Herder.

Ienca, M. (2021). Common human rights challenges raised by different applications of neurotechnologies in the brain–computer interface field. Frontiers in Human Neuroscience, 15, 630810. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.630810

Ienca, M., & Andorno, R. (2023). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Ethics & Human Research, 45(3), 5–16. https://doi.org/10.1002/eahr.500078

Ienca, M., Haselager, P., & Emanuel, E. J. (2022). Brain data governance: From privacy to neuro-rights. Nature Human Behaviour, 6(2), 163–175.

Illes, J., & Bird, S. J. (2021). Neuroethics in the twenty-first century: Challenges and opportunities. Neuron, 109(22), 3578–3591. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2021.10.015

Illes, J., & Hossain, S. (2022). The evolving scope of neuroethics: Emerging challenges and opportunities. Nature Reviews Neuroscience, 23(9), 549–561. https://doi.org/10.1038/s41583-022-00608-4

McCauley, T., Singh, A., & Klein, E. (2023). Pluriversal ethics: Decolonizing the neurosciences. Journal of Global Ethics, 19(2), 210–229.

Mignolo, W. D., & Walsh, C. (2018). On decoloniality: Concepts, analytics, praxis. Duke University Press.

Mignolo, W., & Walsh, C. (2020). On decoloniality: Concepts, analytics, praxis. Duke University Press.

Morse, S. J. (2020). Neurolaw: Brain and blame. Journal of Ethics & Legal Studies, 5(2), 33–47.

Müller, S., Parens, E., & Fins, J. J. (2022). Situated neuroethics: Contextualizing moral cognition. Bioethics, 36(5), 498–511.

Pickersgill, M. (2023). The politics of neuroethics: Governance, expertise and power. BioSocieties, 18(2), 223–240. https://doi.org/10.1057/s41292-023-00278-y

Racine, E., & Aspler, J. (2023). Neuroethics at twenty: Reflecting on progress and prospects. AJOB Neuroscience, 14(2), 55–68. https://doi.org/10.1080/21507740.2023.2174692

Racine, E., & Klein, E. (2024). Interdisciplinarity and pluralism in neuroethics: A roadmap for the next decade. Neuroethics, 17(1), 1–22. https://doi.org/10.1007/s12152-023-09512-0

Racine, E., & Sample, M. (2023). Neuroethics in the age of AI: Emerging challenges and responsibilities. Springer.

Restrepo, E. (2023). Neurocultura y moralidad en contextos indígenas amazónicos. Revista Latinoamericana de Estudios Socioculturales, 28(1), 77–102.

Salles, A., Evers, K., & Farisco, M. (2020). Neuroethics and philosophy: The case of moral enhancement. AJOB Neuroscience, 11(3), 183–195. https://doi.org/10.1080/21507740.2020.1798261

Santos, B. de S. (2020). The end of the cognitive empire: The coming of age of epistemologies of the South. Duke University Press.

Schramme, T. (2021). Global neuroethics: Between universalism and pluralism. Bioethics, 35(9), 871– 879.

Walsh, C. (2022). Decolonialidad y pluriversalidad: Saberes otros para un mundo en transición. CLACSO.

Publicado
2026-05-01