El Balanced Scorecard y su aplicabilidad en el sector público como estrategia para mejorar la gestión.
Resumen
En Ecuador ya no se habla de las virtudes y definiciones propias de una burocracia como un sistema de gestión y administración altamente racionalizado y de máxima eficiencia técnica, caracterizado por la organización jerárquica, la asignación de funciones en virtud de una capacidad demostrada, se le mira peyorativamente como clase funcional, no sustentada en el poder y en los privilegios derivados de las atribuciones inherentes al ejercicio de la función. La investigación discute la relación entre la utilización de herramientas de gestión modernas y el cada vez más obsoleto paradigma de la gestión centralizada y lineal, para luego intentar el uso de herramienta de gestión moderna como es el Balanced Scorecard en el sector público aplicado al Distrito 16d01-Pastaza-Mera-Santa Clara-Salud.Citas
Acosta, A. (1999). Ética y Economía: una discusión de permanente actualidad. Ecuador.
AECA, (2002) Indicadores de gestión para las entidades públicas. Principios de Contabilidad de Gestión. Madrid. Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas.
Aramayo, R. (2005). Los doce pasos claves para dirigir mejor y evitar errores comunes. Nueva Empresa .
Barrios, A. (2011). Planificación estratégica, presupuesto y control de la gestión pública. Caracas: Universidad Catolica Andres Bello.
Barros da Silva, Rodríguez G. Filho R, Una nueva visión del cuadro de mando integral para el sector público, 2005, pg. 3.
Cabrero M, E. (1997). Del administrador al gerente público. México: INAP.
Cornejo A, A. (1997). Complejidad y Caos Guía para la administración del Siglo XXI. México: Castillo.
Crozier, M. (1975). La sociedad bloqueada. Argentina: Amorrortu Editores.
Dimock, M. (1947). The Study of Administration. Estados Unidos: The American Political Science Review.
Drucker, P. F. (1989). Administración de organizaciones sin fines de lucro. San Pablo: Pioneira: Fundación Vanzoini.
Freire, P. (1999). Pedagogía da autonomia.Saberes necesarios a prática educativa. Sao Paulo: Paz e terra.
Guadarrama S, G. (2003). Gerencia pública y política social en Latinoamérica. Economía, Sociedad y Territorio. 127-162.
Guerrero, O. (2004). La nueva gerencia pública: Neoliberalismo en administración pública. México: Distribuciones Fontamara.
Jacquard, A. (1997). Yo acuso a la economía triunfante. Santiago de chile: Andrés Bello.
Kaplan, R. S. (1999). Balanced Scorecard for Public-Sector Organizations. Harvard Business School Publishing.
Kromann Kristensen, J., W. Groszyk and B. Bühler (2002), "Outcome-focused Management and Budgeting", OECD Journal on Budgeting, vol. 1/4, https://doi.org/10.1787/budget-v1-art20-en.
Mora C, A. J., & Vivas U, C. (2001). Nuevas herramientas de Gestión Pública: El Cuadro de Mando Integral. Madrid: Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas.
Newman, J. (1995). Gender, Culture and Organizational Change: Putting Theory Into Practice. London and New york: Routledge.
Niven, P. R. (2008). Balanced Scorecard: Step-by-Step for Government and Nonprofit Agencies. Nonprofit Agencie.
Peiró, J. M., & Prieto, F. (1996). Tratado de psicología del trabajo I: la actividad laboral en su contexto. Madrid: Síntesis.
Pichardo P, I. (2004). Modernización administrativa Propuesta para una reforma inaplazable. Toluca, Estado de México: El Colegio Mexiquense-unam, Facultad.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
Ziccardi, A. (2008). Pobreza y exclusión social. FLACSOAndes .








