Educar en Soberanía: un desafío actual. El camino trazado por Jean Bodin y Thomas Hobbes.
Resumen
A lo largo de la historia, se ha tratado de utilizar la educación para diversos fines. Los autores que se analizan en este trabajo en un siglo convulsionado por guerras civiles y religiosas, comprendieron era esencial sentar las bases de la teoría del Estado, fundándose en la figura de un monarca con poderes absolutos. Mientras Bodin subordina este poder a las leyes divinas y naturales, Hobbes considera que nada limita al soberano. Ambos necesitaron de la educación para poder llevar a cabo su cometido y que éste fuese perdurable en el tiempo.
Citas
Aristóteles. La Política, Libro Primero.
Berns, Laurence. “Thomas Hobbes [1588 – 1679]”, en Historia de la Filosofía política, ed. Leo Strauss y Joseph Cropsey, (México, FCE, 1996) p. 389.
Bobbio, Norberto, Ley natural y ley civil en la filosofía política de Hobbes, (México, FCE, 1991), p. 103-128.
Bodin, ob. cit. p. 147.
Bodin Jean, Los seis libros de la República, trad. Añastro, Ed. Centro de estudios constitucionales, 1992, capítulo II del Libro I p 157 y ss.
Cfr. a Salas Mario, “Hobbes, el Estado por adquisición y los límites del poder soberano”, Rev. de Filosofía, Universidad de Costa Rica, XLIII, Número doble, (109/110), 49-57, mayo-diciembre 2005.
Cfr. Hobbes, Leviatán cap. XXX p. 407.
Cfr. Hobbes, Leviatán, Cap. XVI, p. 258.
Cfr. Norberto Bobbio, Tomás Hobbes, (México, FCE, 1992) p. 52-53.
Cfr. Schmitt Carl, El Leviatán en la teoría del Estado de Tomás Hobbes, (Buenos Aires, Ed. Struhart y Cía, 2002) 14.
Cfr. Silvia C. Gabriel, Un panorama actual de la discusión en torno al Leviatán, en Lecciones y Ensayos 86, Buenos Aires 2009, pág. 73-95.
Cfr Bodin, ob. cit., L. I, C. 8, p. 276.
David Castaño Jiménez, “Lenguaje, Ciudadanía y concordia racional en Thomas Hobbes” presentada en la facultad de Filosofía de la Universidad de Salamanca, año 2011
Goldsmith M., Tomás Hobbes o la política como ciencia (México FCE, 1988) 145.
Hobbes, De Cive, (Madrid, Alianza, 1994) cap.VI, p. 164.
Hobbes, De Cive, cap. XIV, n.1.
Hobbes, De Cive, ob. cit. 15.
Hobbes, Leviatán, (Madrid, Editora Nacional, 1980), Cap. XVII, p. 267.
Hobbes, Leviatán, (Madrid, Editora Nacional, 1980), Cap. XVII, p. 267.
Hobbes, Leviatán, Cap. X.
Hobbes, Leviatan, Cap. XXVI, p. 347.
Hobbes, Leviatan, cap. XXX, p. 418.
Hobbes, Leviatán, p. 267
Hobbes en Introducción a De Cive, (Madrid, Alianza, 2000) 32-33.
Jellinek G., Teoría General del Estado, 2005, según la 2.ª edición alemana de 1905. Montevideo, p. 563
Marcone Julieta, Hobbes: entre el iusnaturalismo y el iuspositivismo, Revista Andamios vol. 1 no.2 México jun. 2005.
Panea Márquez José, “Soberanía, Obediencia y salus populi en Thomas Hobbes”, en Anuario de Filosofía del Derecho XIII, Soberanía, España 1996, p. 265.
Platón, Epístola VII (326b).
Rovira Ricardo, Jean Bodin a la sombre de Thomas Hobbes en los orígenes de la teoría de la soberanía. Madrid, Revista de estudios Politicos 166, 2014, p. 13-40.
Schmitt, Carl, El nomos de la tierra en el Derecho de Gentes del “Ius Publicum europaeum”, (Madird, CEC, 1979) 135.
Schmitt, ob. cit., p. 51.
Strauss Leo, La filosofía política de Hobbes, (México, FCE, 2006) 117.
Tomás Frere, “Súbditos soberanos La obediencia al soberano en el Leviatán de Hobbes Leviathan – Cadernos de Pesquisa Política, n. 3, pp. 69-82, 2011. Brasil.
Torres del Morral Antonio, “La teoría política de Hobbes, un temprano intento de síntesis metódica”, Boletín de la Facultad de Derecho 1, UNED, Madrid, 1992.
Zarka, Yves, Hobbes y el pensamiento político moderno, (Barcelona, Herder,1997) 66.
