The Theory of Crime and its application in the judicial decision by the judges in the Courts and Criminal Guarantees.
Abstract
The study identifies the theory of crime that judges apply in their judicial decision and its basis in the judicial decision and analyzes the theory of crime implemented by the COIP (Organic Comprehensive Criminal Code). Legal dogmatic research was used, relating to the methods: analytical and exegetical interpretative, which divides the problem into three parts: the penal dogmatics on crime theory, the crime contemplated in the COIP, and the sustenance of the theory of crime in the judicial decisions; from which it is determined that the judges apply the four theories of crime indiscriminately in their judicial practice. In the judicial decision it is not identified which theory of crime predominates in its foundation.
References
Agudelo , N. (2004). Curso de Derecho Penal. esquema del Delito. Bogotá: Editorial Temis.
Aguilar, F., Bolaños, R., & Villamar, J. (2017). Fundamentos epistemológicos. Quita: Abya. Ayal.
Andrew, A. (1996). Reflexive Law; Civil Society and Negative Rights,en Cardozo Law Review. Law Review, 784.
Arango, V. (s/f). La Teoria del Delito y el Concepto de Delito en el Código Penal del 2007. Anuario de Derecho Penal, 361, 376.
Arato, A. (1996). Reflexive Law, Civil Society abd negative Rights. Law review, 784.
Arias, M. (2008). Bases Socilogicas del Funcionalismo Penal. 2.
Azzolini, A. (2005). La moderna teoría de la imputación objetiva y su diferencia con el finalismo. Alegatos, 47.
Benavente , H. (2011). La Aplicación de la Teoría del Caso y la teoría del Delito en el sistema Penal Acusatorio . Barcelona: J.M Bosch.
Bodero, E. (2013). La defensa Técnica. Revista Ensayos Penales-sala Penal, 66,67,68.
Bonilla Montenegro, J. D. (2011). Los Pardigmas en la teoría Jurídica. Transformaciones acerca del la interpretación sobre qué es el Derecho. Misión Jurídica, 113-114.
Bustos, J. (2005). Obras Completas Controsl Social y otrso estudios . Lima: Ara.
Código Orgánico Integral Penal (2014). Ecuador.
Diaz Aranda, E. (s.f). Cuerpo del Delito ¿Causalismo o Finalismo . En D. A. Enrique, Cuerpo del Delito ¿Causalismo o Finalismo (pág. 9). México: Universidad Autónoma de Mexixo.
Dodds, D. (2011). Paradigmas del derecho, re! exión y derechos sociales. Derecho y Humanidades, 99-111.
Encalada , P. (2015). Teoría Constitucional del Delito:Análisis del código orgánico integral penal. Quito.
Feijó, B. (2007). Normativización del derecho penal y realidad social. Bogotá: Universidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Fogar, M., & Graciosi, M. (2013). Corrientes del pensamiento contemporáneo. El Positivismo, 46.
Franco, E. (2011). Fundamentos del derecho Penal Moderno. Quito: Corporación de Estudios y Publicacaiones (CEP).
Franco, E., Aguilar , M., & Bacigalupo, E. (2013). Teoría del Delito. Córdaba.
Gracias, M. (s.f.). Revista Electrónica de Ciencia Penal y Crimonología.
Jescheck, H (1993). Tratado de Derecho Penal, Parte General, 4° edición completamente corregida y ampliada. Traducción del Dr. José Luis Manzanares Samaniego. Granada. Comares. p.182.
Loor, F. (2010). Fundamentos del Derecho Penal Moderno. Quito: CEP.
McGuffin, D. (01 de 02 de 2018). Geniolandia. Obtenido de Geniolandia: https://www.geniolandia.com/13105097/las-diferencias-entre-conceptos-teorias-y-paradigmas
Medina, J. (2011). TEORÍA DEL CASO: CONSOLIDACIÓN DE LA TEORÍA DEL. TLatemoani-Revista de Investiagción Jurídica , 2,5.
Meza, L. (s/f). El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. Revista Virtual, Matemática Educación e Internet., 1.
Montes, S. (25 de 11 de 2014). Evolución de la Dogmática Penal del Causalismo al Finalismo. Obtenido de Pensamiento Penal: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/05/doctrina38852.pdf
Muñoz, M. (2008). www.132.248.9.34/hevila/Universitasestudiantes/2008/no5/5.pdf
Muñoz Conde, F., & García Arán , M. (2015). Derecho Penal. Parte General. Valencia: Gráficos Editores .
Peña, O. (2010). Teoría del delito:manual práctico para su aplicación en la teoría del caso. Lima. Perú: Nomos & Thesis E.I.R.L.
Peña Gonzáles, O., & Almanza Altamirano, F. (2010). Teoría del Delito. Lima: Nomos & Thesis E.I.R.L.
Pérez, E. (1998). Las revolucicones cientficas del Derecho Penal: Evolucicón y estado de la dogmática jurídico Penal. ADPCP, 187.
Pérez Lledó, J. A., & González Lagier, D. (s.f.). Universidad de Alicante. Facultad de Derecho. Obtenido de Universidad de Alicante. Facultad de Derecho: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/20557/1/APUNTES_DE_FILOSOFIA_DEL_DERECHO.pdf
Perreti, D. (27 de 11 de 2018). Cuadro Comparativo de las Escuelas Penales. Obtenido de Cuadro Comparativo de las Escuelas Penales: https://studylib.es/doc/7424022/cuadro-comparativo-de-los-postulados-de-las-escuelas-clas...
Popper, K. (1997). el Cuerpo y la mente. Barcelona: Paidós.
Puelles, R. (2016). No Todos Los Caminos Conducen A Roma: La Teoría Del Caso sus utilidad en la litigación orla y una propuesta de enseñanza. Themis-revista de Derecho, 205.
Rodríguez , M., Ugaz, A., Gamero , L., & Schonbohm, H. (s.f.). Manual de casos penales la Teoría del Delito y su Importancia en el Marco de la Reforma Porcesal Penal.
Roxin, C. (1972). Política Criminal y Sistema de Derecho Penal. Barcelona.
Salas, N. (2015). El Esquema del Delito en el Código Integral Penal. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Salazar, C. (2011). Revista de Derecho. Principia IURIS, 1-318.
Santa Cruz, J. (2000). Razonamiento Jurídico Penal. Lima : Perfetc laser S.R.L.
Sierra, H., & Cantaro, A. (2005). Lecciones de derecho Penal, Parte General. de La Universidad NAcional del Sur .
Teoría del delito y práctica Penal (2013). Bogotá: Centenario.
Vega, P. (s/f). Apuntes sobre la Evolución Histórica de la Dogmática Jurídico Penal. Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas.
Velásquez, F. (2009). Manual de Derecho Penal. Parte general. Bogotá: Temis.
Villavicencio, F. (2004). Hacia un concepto de Culpabilidad. Ara.
Welzel , H. (1951). Teoría de la acción finalista. uenos Aires: De Palma.
Zaffaroni, E. R. (1998). Manual de DErecho Penal . Parte General. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora.
