Philosophical dimensions in qualitative research: constructed meaning by teachers about teaching performance evaluation as subject of study.
Abstract
The purpose of the work is to make the philosophical dimensions explicit by choosing to conduct qualitative research. The object of study is the meanings that teachers build on the process of teacher performance evaluation. The first intention is to recognize the interpretative and theoretical diversity that shapes the content of that object of study and the second is to recognize that a positioning influences the direction of an investigation. The dimensions that guide qualitative research are ontological, epistemological, axiological, rhetorical and methodological; the qualitative researcher chooses a position before each of them and assumes the practical implications of design and elaboration in the investigation.
References
Ardoino, J. (1993). El análisis multirreferencial. Revista de la Educación Superior, XXII (87), 7-16.
Ardoino, J. (1997). La formación de investigadores en educación. En J. Ardoino, IV Congreso Nacional de Investigación Educativa. Conferencias Magistrales (P. Ducoing, Trad., págs. 51-66). México: COMIE.
Ardoino, J. (2000). Approche multiréférentielle. En Les avatars de l'education (págs. 254-260). Paris: Presses Universitaires de France, (Education et formation).
Ardoino, J., & Mialaret, G. (1993). La intelección de la complejidad. Hacia una investigación cuidadosa de las prácticas. En P. Ducoing, & M. Landesman, Las nuevas formas de investigación en educación (págs. 64-72). México: AFIRSE, Ambassade de France au Mexique.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad (21a, 2008 ed.). (S. Zuleta, Trad.) Buenos Aires: Amorrortu.
Catalán, J., & González, M. (2009). Actitud hacia la evaluación del desempeño docente y su relación con la autoevaluación en profesores básicos de Copiapó, La Serena y Coquimbo. PSYKHE, 18(2), 97-112. Recuperado el 12 de octubre de 2017, de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96711850007
Clanet, C. (1993). Hacia una articulación de las aproximaciones disciplinarias en el abordaje de la complejidad. En P. D. (comps.), Las nuevas formas de investigación en educación (págs. 47-60). México: Ambassade de France au Mexique/Universidad Autónoma de Hidalgo.
Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (2 ed.). Thousand Oaks: CA: Sage.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (2 ed.). Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc.
Díaz Barriga, Á. R. (14 de noviembre de 2016). Dos notas del día de hoy para comentar [Nota de Facebook]. Recuperado el 12 de abril de 2018, de: https://www.facebook.com/AngelDiazBarrigaC/posts/1781865638736868
Ducoing, P. (2016). La especificidad de lo educativo. En P. Ducoing, La investigación en educación: epistemologías y metodologías (págs. 13-34). México: AFIRSE-Plaza y Valdés.
Ducoing, P. (2016a). El proyecto diltheyano: la autonomización de las “ciencias del espíritu". En P. Ducoing, La investigación en educación: epistemologías y metodologías (págs. 313-327). México: AFIRSE-Plaza y Valdés.
Galaz Ruiz, A. (2013). Directores y evaluación del desempeño de profesores: configuración de condiciones para su articulación con las identidades profesionales. En J. Arriaga Méndez, A. Galaz Ruiz, & D. Castillo Moncada (Edits.), Nuevos escenarios y desafíos para los sistemas educativos de América Latina. Una mirada crítica y propositiva desde sus actores (Vol. 1, págs. 158-173). Monterrey, Nuevo León, México: Escuela de Ciencias de la Educación.
Galaz Ruiz, A. (2015). Evaluación e Identidad profesional del profesor ¿Un juego de espejos rotos? Revista Andamios, 12(27), 305-333. Recuperado el 20 de septiembre de 2017, de http://www.scielo.org.mx/pdf/anda/v12n27/v12n27a15.pdf
Galtieri, M. (1992). Psicología social, modelos de interacción. Estudio preliminar y selección de textos. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Gil Rojas, J. S. (2015). Actores y acciones educativas: una mirada integral de la evaluación. En Segundo Congreso Latinoamericano de Medición y Evaluación Educacional. SEP-INEE. Recuperado el 27 de enero de 2018, de: http://www.colmee.mx/public/conferences/1/presentaciones/ponenciasdia2/14Actores.pdf
Gleizer, M. (1997). Las sociedades complejas y el problema de la identidad. En G. Marcela, Identidad, subjetividad y sentido en las sociedades complejas (págs. 1-37). México: FLACSO y Juan Pablos Editor.
Goodson, I. (2003). Professional knowledge, professional lives: Studies in education and change. Buckingham, UK: Open University Press.
Kosik, K. (1967). La totalidad concreta. En Dialéctica de lo concreto (págs. 53-77). México: Grijalbo.
Lincon, Y. S., & Guba, E. G. (2000). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. En N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Edits.), Handbook of qualitative research (2nd ed., págs. 163-188). Thousand Oaks, CA: Sage.
Luckmann, T. (1996). Nueva sociología del conocimiento. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (74), 163-172. Recuperado el 18 de junio de 2018, de: http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_074_09.pdf
Martínez Chairez, G. I., Guevara Araiza, A., & Valles Ornelas, M. M. (2016). El desempeño docente y la calidad educativa. Ra Ximhai, 12(6), 123-134. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46148194007
Mertens, D. M. (1998). Research methods in education and psychology: Integrating diversity with quantitative and qualitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
Morin, E. (1999). L'intelligence de la complexité. En E. Morin, & J. L. Le Moigne, Intelligence de la complexité. Épistemologie et pragmatique (págs. 43-77). Paris: L´Harmattan.
Morin, E. (2001). La inteligencia ciega. En Introducción al pensamiento complejo (M. Pakman, Trad., págs. 27-35). España: Gedisa.
Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Navarro Corona, C., Leyva Barajas, Y., & González Nava, M. F. (2015). Factores contextuales del desempeño docente, desde la perspectiva de los evaluados. En Segundo Congreso Latinoamericano de Medición y Evaluación Educacional. México: SEP-INEE. Recuperado el 30 de noviembre de 2018, de: http://www.colmee.mx/public/conferences/1/presentaciones/ponenciasdia2/12Factores.pdf
Navarro Weckmann, M. A. (1 de marzo de 2017). Evaluar… ¿Para qué? Blog. Recuperado el 2018 de 03 de 16, de https://manuelnavarrow.com/2017/03/01/evaluar-para-que/
Neuman, W. L. (2000). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Peyron, C. (2016). Problemas epistemológicos de las investigaciones en ciencias de la educación: cientificidad y métodos. En P. Ducoing, La investigación en educación: epistemologías y metodologías (págs. 299-311). México: AFIRSE-Plaza y Valdés.
Sánchez Vázquez, A. (1983). La ideología de la neutralidad ideológica” en las ciencias sociales. En Ensayos Marxistas sobre filosofía e ideología (págs. 137-164). Barcelona: Océano.
Schwandt, T. A. (2001). Dictionary of qualitative inquiry. (Sage, Ed.) Thousand Oaks, CA.
Scott, D., Posner, C., Martin, C., & Guzmán, E. (2015). Intervention in Education Systems. London: Bloomsbury Academic.
Tornero Ochagavía, B. (2009). Sistema de evaluación del desempeño docente en Chile: Significados y percepciones de profesores rebeldes (Tesis de Magíster). Santiago de Chile: Pontificia Universidad de Chile.
Urriola López, K. M. (2013). Sistema de evaluación del desempeño profesional docente aplicado en Chile. Percepciones y vivencias de los implicados en el proceso. El caso de la ciudad de Concepción (Tesis doctoral). Barcelona, España: Universitat de Barcelona.
Van Manen, M. (1990). Researching lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy. Albany: State University of New York Press.
Vega Ramírez, J. F., & Galaz Ruiz, A. (2015). Evidencias para una transformación y complejización del modelo chileno de evaluación docente. Educação e Pesquisa, 41(1), 171-183. Recuperado el 12 de enero de 2017, de: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517
