The prevarication of judges in the Ecuadorian legal system.
Abstract
Through this work, we intend to project an analysis of the crime of prevarication, concentrating on the actions that include the decisions of judges, since the content of articles 268 and 269 of the Organic Integral Penal Code also refer to the prevarication of arbitrators and lawyers. The object of study is mainly criminal law, however, historical and doctrinal background will be addressed to understand the scope of its typification, taking into consideration subjective and objective criteria, historical reality and political and social factors that influence the decisions made by judicial servants (judges) in the issuance of oral and written orders and judgments.
References
Antón, T. V., Berenguer, E. O., & Mateu, J. C. C. (2020).Derecho penal, parte especial. Valencia: Tirant lo Blanch. https://editorial.tirant.com/es/libro/introduccion-al-derecho-penal-parte-general-enrique-orts-berenguer-9788413559865
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial N. 180. https://oig.cepal.org/sites/default/files/2014_codigopenal_ecu.pdf
Bacigalupo, E. (2016). Teoría y Práctica del Derecho Penal. Buenos Aires: Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/media/pdf/100843982.pdf
Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? Isonomía, (18), 7-25.
Buompadre, J. (2003). Derecho Penal, Parte Especial. Buenos Aires: Astrea. https://franjamoradaderecho.com.ar/biblioteca/abogacia/3/PENAL2/ManualdeDchoPenalParte-Especial-Boumpadre.pdf
Calderón, J. A. C. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho.Revista Facultad de derecho y ciencias políticas,41(115), 331-361.
Conde, F. M. (2011). La herencia de Franz von Liszt.Revista Penal México, 1(2), 57-73.
Corte Constitucional Del Ecuador, (2016). Sentencia No. 015-16-SEP-CC, Caso No. 1112-15-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/716091aa-bd53-4918-b3b7-995ee123872b/1112-15-ep-sen.pdf?guest=true
Creus, C. (1983). Derecho Penal. Buenos Aires: Astrea. https://www.academia.edu/33191444/Creus_Carlos_Derecho_Penal_Parte_Especial_Tomo_I
Donna, E. A. (2008). Derecho Penal, Parte Especial. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20110107_01.pdf
García, B. A. (2020). Conducta judicial y el prevaricato en contextos de la justicia ecuatoriana.Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(2), 28-36.
Meroi, A. A. (2007). Iura novit curia y decisión imparcial.Ius et praxis,13(2), 379-390.
Pascua, J. A. R., & Antonio, J. (2010). Justicia y derechos humanos en el pensamiento jurídico de HLA Hart.DIKAIOSYNE,13(25).
Pérez, L. C. (1982). Derecho penal: partes general y especial. Bogotá: Temis.
Rivera-Sotelo, A. S. (2011). El utilitarismo de Jeremy Bentham ¿fundamento de la teoría de León Walras?Cuadernos de economía,30(55), 55-76.
Ross, A. (2008). El concepto de la validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural.Academia: revista sobre enseñanza del derecho de Buenos Aires, 6(12), 199-220.
Soler, S. (1978). Derecho Penal Argentino. Buenos Aires: Tipografía Editora Argentina TEA. https://www.academia.edu/28896423/Derecho_Penal_Argentino_Sebasti%C3%A1n_Soler_Tomo_I
Vargas, K. K. G., & Puentes, C. A. P. (2015). La jurisdicción ordinaria y la indeterminación restrictiva que representa el tipo penal de prevaricato en Colombia.Academia & Derecho, (10), 241-272.
Wegher Osci, F. S. (2019). Da mihi factum dabo tibi ius. Notas sobre la aplicación del derecho extranjero en casos iusprivatistas multinacionales y su vinculación con el acceso a la justicia en el Código Civil y Comercial de la República Argentina. Anuario mexicano de derecho internacional,19, 483-517.
Wroblewski, J., (1989). Contemporary models of legal sciences, Lodz: Polish Academy of Sciences.
