La vinculación de la sociedad con los patrones de calidad de universidades ecuatorianas e hispanoamericanas
Resumen
Este estudio investigó los principales roles sociales del idioma inglés en Rusia. Los datos provienen de investigaciones de expertos en dos etapas con profesores universitarios para el Aprendizaje Integral de Contenidos e Idiomas (CLIL en inglés) e Inglés como Segunda Lengua (ESL en inglés). Se les preguntó acerca de los roles sociales del idioma inglés en las universidades rusas de hoy en día y la concepción preferible para el futuro desarrollo del programa de la Universidad CLIL. Cuatro concepciones fueron elegidas por los expertos: inglés global, inglés ruso, concepción multilingüe e inglés como inversión. Las características de cada concepto fueron identificadas y discutidas en términos de su influencia en el proceso de la educación CLIL. Las "concepciones-líderes" fueron determinadas por la clasificación. Son conceptos en inglés, ruso y multilingüe. A pesar de que el concepto de inglés ruso se considera apropiado ahora, las preferencias futuras están asociadas con el concepto de multilingüismo.Citas
ANEAES (2014). Modelo Nacional de Evaluación acreditación de Paraguay.
ANECA (2013). Informe sobre el estado de la evaluación externa de la calidad en las Universidades Españolas.
Blanco, Ingrid (2010). Modelo de Evaluación de la Calidad en la Educación Superior en Colombia, Análisis Crítico .Revista Panorama.
Buendía, Angélica (2014). CENEVAL. Aseguramiento de la calidad: políticas públicas y gestión universitaria.
Cancino, Victor (2014). Sistema de Acreditación Universitaria en Chile: ¿Cuánto hemos avanzado?
CEAACES (2013). Modelo Genérico de Evaluación y Acreditación de las Universidades y Escuelas Politécnicas del Ecuador.
CEAACES (2015). Adaptación del modelo Institucional de Evaluación y Acreditación de las Universidades y Escuelas Politécnicas del Ecuador.
CONEAU (2013). La Acreditación en el Perú; Avances y perspectivas.
Ecuador, CONEA (2003). La calidad en la Universidad Ecuatoriana.
González Luis Eduardo; Ayarza Hernán, Editores (1990). Calidad de la docencia universitaria en América Latina y el Caribe Santiago CINDA.
ISO 9004:2009. Managing sustained success of organization-A quality management approach.
Montenegro, J. (1994). La Reforma en Perspectiva. Reforma y utopía. México.
Naranjo, M. A. G., & Batista, M. G. P. (2013). Sistema de Evaluación y Acreditación en la Educación Superior Cubana: Un Modelo para la Gestión de la Calidad. Atenas.
OEI-Revista Iberoamericana de Educación (ISSN: 1681-5653).
Piedra, H, & Triana, M. S. (2016). La Responsabilidad Social Empresarial y la Gestión de Recursos Humanos una relación posible y necesaria.
Registro Oficial de la Ley Orgánica de Educación Superior N° 298. Marca Registrada del tribunal Constitucional de la República del Ecuador; Lexis S.A.: Documento digitalizado de la publicación original Año II, Quito, martes 12 de octubre del 2010.
Reyna, Roberto. Evaluación y Acreditación de la Educación Superior en República Dominicana.
Royero, Jaim. Contexto sociopolítico de la evaluación de la calidad .Venezuela.
UNESCO (1998). Declaración Mundial sobre la Educación Superior en el Siglo XXI. Visión y Acción.
Van Vugh, F. (1993). Evaluación de la calidad de la educación superior: el próximo paso.
World Conference on Higher Education in the Twenty-first Century: Vision and Action (1999). Final report.
Yánez, Sixto (2014). Resultados del Proceso de Acreditación de Carrera de Pregrado en una selección de Universidades en Chile.
