Typology of Universities: a proposal from the role of the head executive.
Abstract
The paper is aimed at proposing a typology of universities, according to role played by the Rector in his Maximum Collegiate Body of his institution. To achieve this objective, the documentary exploration was used (review of articles and documents that approach the topics related to the typologies). As a result, it was possible to relate the tendencies of the typologies focused on the governments of the institutions of Higher Education and identify the purpose for which they are established. Along with this, it was possible to build a typology corresponding to the role of the Rector in his Maximum Collegiate Body.
References
Acosta, A. (2009). Príncipes, burócratas y gerentes. El gobierno de las universidades públicas en México. ANUIES, 228.
Ander-Egg, E. (1995). Técnicas de Investigación Social. Editorial Lumen, 24ª edición, Buenos Aires.
Becker, H. (1956). Sociología interpretativa y tipología constructiva, en Sociología del siglo XX, de George Gurtvich. Ateneo.
Bernasconi, A. (2006). La difícil tarea de clasificar universidades. Calidad en la Educación, (25), 81-96.
Bernasconi, A. y Clasing, P. (2015). Legitimidad en el gobierno universitario: Una nueva tipología. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 23(71), 1-30.
Bess, JL., & Dee, JR. (2008). Understanding college and university organization. Theories for effective policy and practice. Volume II. Dynamics of the system.
Birnbaum, R. (1988). How college works: The cybernetics of academic organization and leadership.
Brunner JJ. y Ganga-Contreras F. (2016). Dinámicas de transformación en la Educación Superior latinoamericana: Desafíos para la gobernanza. Revista Opción. Año 32(80), 12-35.
Brunner, J.J. (2010). Gobernanza universitaria: tipología, dinámicas y tendencias. Revista de Educación.355, mayo-agosto, 137-159.
Brunner, JJ., Elacqua, G., Tillett, A., Bonnefoy, J., González, S., Pacheco, P. y Salazar, F. (2005). Guiar el mercado, informe sobre la Educación Superior en Chile. Centro de Estudios Miguel Enríquez.
Cazorla, L. (2012). Presidente ejecutivo y gobierno corporativo de sociedades cotizadas en España: una aproximación al estado de la cuestión al hilo del reciente libro verde sobre gobierno corporativo de la Unión Europea. Departamento de Derecho Mercantil. Facultad de Derecho. Universidad Complutense. España.
Fernández, E. (2013). Clasificación de las Instituciones de Educación Superior. Boletín Programa de Políticas de Educación Superior.
Galve, C. (2002). Propiedad y gobierno: la empresa familiar. Revista Vasca de Economía Ekonomiaz. (50), 2° Cuatrimestre.
Ganga-Contreras F. (2017). El flipper burocrático en las Universidades, Revista Interciencia. 42(1), 58-62.
Ganga-Contreras F., Pedrajas-Rejas, L., Quiroz, J., y Rodríguez, E. (2017). Isomorfismo Organizacional (IO): Breves aproximaciones teóricas y algunas aplicaciones a la Educación Superior. Revista Espacios, 38(20), 31-43.
Ganga-Contreras F., Quiroz, J. y Fossatti, P. (2017). Análisis sincrónico de la gobernanza universitaria: una mirada teórica a los años sesenta y setenta. Revista Educación y Pesquiza. 43(2), 553-568.
Indiana University Center for Postsecondary Research (2015). The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education, 2015 edition. Bloomington, IN: Author. Recuperado de página web: http://www.carnegieclassifications.iu.edu revisada el 18/10/17.
Manjón, M. (2000). Un estudio empírico de la separación de la propiedad y el control en las sociedades bursátiles españolas (1989-1995). España: Universidad Rovira i Virgili (URV). Departamento de Economía.
Martínez, A. (2003). Dualidad de poder y rentabilidad de los accionistas: una explicación a través de la teoría de la agencia y la dirección estratégica. España: Universidad de León. XIII Jornadas Hispano-Lusas de Gestión Científica.
McCormick, A. (2013). Classifying Higher Education Institutions: Lessons from the Carnegie Classification. Pensamiento Educativo, Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 50(1),65-75.
Mckinney, J. (1968). Tipología constructiva y teoría social. Amorrortu Editores.
Mínguez, A. y Martín, J. (2004). ¿Afecta el poder de la dirección al rendimiento de la empresa? Evidencia para el mercado español. España: Universidad Politécnica de Cartagena y Universidad de Murcia.
Mínguez, A. y Martín, J. (2005). La influencia del poder de la dirección en el riesgo y el valor de la empresa: evidencia para el mercado español. España: Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, S.A.
Muñoz, M. y Blanco, C. (2013). Una taxonomía de las universidades chilenas. Revista Calidad en la Educación, (38).
Olivencia, M. (1998). El gobierno de las sociedades cotizadas. Comisión Especial para el Estudio de un Código Ético de los Consejos de Administración de las Sociedades.
Ortega, JC. y Casillas, MÁ. (2014). Repensar la clasificación de las instituciones de Educación Superior en México, una propuesta. Revista de Investigación Educativa, (19), julio-dic, 213- 253.
Patton, A., y Baker, J. (1987). Why Won't Directors Rock the Boat? Harvard Business Review 65, nov-dec, 10-18.
Pérez, M. (2004). Aseguramiento de la calidad de la Educación Superior en América Latina: ¿Vamos por el camino correcto? Revista Calidad en la Educación.
Reyes, C., y Rosso, P. (2013). Una nueva clasificación de las universidades chilenas. Clasificación de Instituciones de Educación Superior.
Stein, G. y Capape, J. (2009). Factores de facaso del CEO: mapa de un debate. IESE Business School. Universidad de Navarra. ESTUDIO 85.
Termes, R. (1998). La reforma de los consejos de administración en España. Jornadas organizadas por la Asociación para el Progreso de la Dirección. Disponible en Internet: http://web.iese.edu/Rtermes/acer/acer13.html
Van Vught F. A,. Kaiser, F. File, J. M., Gaethgens, C., Peter, R., y Westerheijden, DF. (2010). The European Classification of Higher Education Institutions.
Van Vught, F., van der Wende, M., Huisman, J., y Burquel, N. (2005). Institutional Profiles, towards a typology of Higher Education institutions in Europe.
Villarroel, C., Contasti, M., Machado, L., y Cortázar, JM. (2002). Tipologias de las Universidades Venezolanas. Revista Mundo Universitario.
Weber, M. (1904). Die ‘Objektivität’ sozialwissenschaftlicher und sozialpoli- tischer Erkenntnis, en Weber 1988.
Weber, M. (1982). Ensayos sobre metodología sociológica. Amorrortu Editores. (Gesammelte Aufsätzê zur Wissenschaftslehre, 1922).
