Pedagogical relations constructed in 10 educational institutions in Palmira-Colombia.
Abstract
The present article diffuses the results of a study oriented to determine the pedagogical relationship, it is to say, the interaction between those who talk and act in the world of school life, with expressions and actions susceptible to being understood. As a result, it is possible to state that the restrictive view of the educational process, as well as the essential relationships in the object of study: the management of teaching and learning processes, get richer day after day, as content of mediation and interaction among all the subjects involved: students, teachers, and groups which are formed in different contexts. The research considers the results of a multiple-case study in 10 educational institutions: 6 public and 4 private of Palmira city, which in its first phase performs a content analysis of manuals coexistence and school projects, underlying various personal interactions that arise daily in those schools.
References
Bernstein, B. (1981). “Codes, Modalities and the Process of Cultural Reproduction: A Model”, Anglo American Studies, Vol. 1, No. 1.
Canda, F. (2002). Diccionario de pedagogía y psicología. Madrid: Editorial Cultural.
Chaux, E., Vargas, E., Ibarra, C. &Minski, M. (2013). Procedimiento básico para los establecimientos educativos. Documento final de la consultoría para la elaboración de la reglamentación de la Ley 1620 de 2013. Documento elaborado para el MEN. Bogotá. Tomado de: http://www.colombiaaprende.edu.co/html/micrositios/1752/articles 338885_recurso_1.pdf
Curcu, A. (2008).Sujeto, subjetividad y formación en educación para pensar en otra visión pedagógica de la evaluación. RTDCS [online]. vol.13, n.13 [citado 2015-02-03], pp. 195-216. ISSN 1316-9505. Disponible en: http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S131695052008000100010&lng=es&nrm=iso
Delors, J. y Otros. (1996). La educación encierra un tesoro. Madrid: Santillana. Ediciones UNESCO.
Forero, E., Guerrero, A., López, G. &Réquiz, M. C. (2002). El proyecto pedagógico de aula: una utopía, una posibilidad o una realidad. Educere, 5(16) 397-404. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35601604
Foucault, M. (1991). La hermenéutica del sujeto. México: Fondo de Cultura Económica.
Freire, P. (1997) Pedagogía del oprimido.49ª edición. México: Siglo Veintiuno.
Gallego, R. (1995). Discurso constructivista de las tecnologías. Ed. libros y libros S. A. SantaFé de Bogotá. pp. 120-127.
Garay L., Gezmet S. (2000)"La función directiva, una mirada desde la clínica institucional", en Novedades Educativas, núm.111, Buenos Aires.
García, B., Loredo, J., Carranza, G., Figueroa, A., Arbesú, I., Monroy, M. y Reyes, R. (2008). Las aproximaciones teórico–metodológicas en los trabajos de la RIED: consideraciones en torno a la construcción de un modelo de evaluación de la práctica docente. En M. Rueda (Ed.), La evaluación de los profesores como recurso para mejorar su práctica (pp. 162–220). México: IISUE–UNAM–Plaza y Valdés Educativa. Tomado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S160740412008000300006&script=sci_arttext
Giroux, H (1990): Los profesores como intelectuales. Paidós. Barcelona.
Guarín, A. (2005). Composición de las relaciones pedagógicas que se dan en la interactividad como elemento constitutivo del aula virtual en el curso de matemáticas discretas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (15). Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194220464005
Gutiérrez, F (1992). Una práctica de análisis. En Ciriza y col., El Discurso Pedagógico, Colección Radio Nederland Training Centre, San José, Costa Rica, 115-156.
Hernández, F (2011). Pensar la relación pedagógica en la universidad desde el encuentro entre sujetos, deseos y saberes. Barcelona: Universitat de Barcelona. Dipòsit Digital. Recuperado de: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/}
Jiménez, C., Muriel, Á. M., & Buitrago, H. A. (2008). Narrativas de Construcción de la Dignidad I: fuentes conceptuales. Bogotá: Defensoría del Pueblo, Delegada para los Derechos de la Niñez, la Juventud y la Mujer, Convenio Defensoría del Pueblo -Gobierno de Bélgica.
Mego, A., Zarpán, M., Torres, P. y Guevara, H. (2007). La comunicación en el proceso de aprendizaje. En Comunicación en el Aula: Análisis y perspectivas. (Ed.) César Jiménez Calderón. Lima: Universidad Nacional Pedro Luis Gallo.
Melich, J.C. (1994). Del extraño al cómplice. La educación en la vida cotidiana. Barcelona: Anthropos.
MEN (2003). Cartilla 6: Formar para la ciudadanía ¡Sí es posible! Bogotá: MEN.
MEN (2013) Política educativa para la formación escolar en la convivencia. Recuperado de: http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-90103_archivo_pdf.pdf
Ospina, Y (2013). La incidencia de la pedagogía en la formación de sujetos. Revista Hallazgos. Año 10, N.° 20. ISSN: 1794-3841. pp. 157-170. Universidad Santo Tomás. Recuperado de: http://revistas.usta.edu.co/index.php/hallazgos/article/viewFile/1177/1410
Ospina, Y (2013).Construyendo el sujeto pedagógico. EAE. ISBN 978-3-8465-7554-3
Ospina, Y (2014). Rescatar lo antropológico... Una necesidad de la educación. Revista Praxis & Saber. Vol. 5 Núm. 10. ISSN 226-0159. pp. 193-218. Portal de revistas UPTC. Recuperado de: http://revistas.uptc.edu.co/revistas/index.php/praxis_saber/article/view/3029
Paredes, J (2011). La relación pedagógica y la evaluación. I Jornada sobre Relación pedagógica en la Universidad Saberes, estudiantes, evaluación e investigación Barcelona, 14 y 15 de julio. Universidad Autónoma de Madrid.
Pérez, E. (2006). Pedagogía, investigación y subjetividad: de la complejidad y la transdisciplinariedad al fin de la investigación sin sujeto. Material Mimeográfico Universidad de Oriente. Coordinación de Estudios de Postgrado. Cumaná. Venezuela.
Prieto, D. (1992). Notas sobre el trabajo discursivo. En Ciriza y col., El Discurso Pedagógico, Colección Radio Nederland Training Centre, San José, Costa Rica, 43-112.
Puiggrós, A. (1990). Sujetos, disciplina y curriculum. Bs. As. Editorial Galerna.
Rheaume, J. (2000). El relato de vida y el sujeto social complejo. Temas sociales, 30, 1-8.
Sen, A. (2000). Desarrollo como Libertad; Madrid: Editorial Planeta.
Vision of Humanity (2014). http://www.visionofhumanity.org/#page/indexes/global-peaceindex/2014/COL/OVER Recuperado el 17 de Febrero de 2015.
Widad, S (2013) Relación docente-discente: gestión de poder y relación humana. De: http://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/publicaciones_centros/PDF/oran_2013/18_widad.pdf
