Problemas de recepción de construcciones legales extranjeras en la ley rusa de obligaciones.
Abstract
En el artículo, los autores señalan que el deseo de utilizar la experiencia extranjera ha llevado a la duplicación de las instituciones legales existentes y establecidas desde hace mucho tiempo en Rusia. Ellos concluyen que la recepción de normas e instituciones legales extranjeras influyó en la tendencia general de la socialización del derecho civil, la intensificación de los inicios de la disponibilidad, la expansión de la orientación restaurativa de las normas del derecho civil y el desarrollo del principio de conciencia, y que en este proceso, se deben tener en cuenta las diferencias en el ámbito público y legal de la Federación de Rusia y de otros estados, de modo que las construcciones y normas prestadas puedan aplicarse de manera efectiva en las realidades rusas.References
Arslanov Kamil Maratovich, Khabirov Artur Ilfarovich (2017) About the Weak Party of the Loan Contract // Astra Salvensis, Review of History and Culture Supplement. - pp. 323-330.
Bulletin of RF Supreme Arbitration Court (2013) No. 4.
Código Civil (2006) Edición preparada por José Carios Eгdozan López bajo la dirección de Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano // Vigésima Quinta Edición. Editorial Tecnos https://cyberleninka.ru/article/n/pervyy-vzglyad-na-ispanskiy-grazhdanskiy-kodeks
Cooke E., (2000) The modern law of Estoppel. Oxford. P. 1-2.
Dutch Civil Code (1994) Boek 6. http://wetten.overheid.nl/BWBR0005291/Boek3/Titel2/Artikel40/geldigheidsd atum_29-05-2013
Egorova M.A., (2014) The prevalence of invalid contracts based on the principle of estoppel in Russian civil law // Jurist. No. 1. pp. 13-16.
Kabryak R., (2007) Codification. - M. p. 176.
Koblov A.S., (2012) Estoppel rule in Russian law: problems and development prospects // The law. No. 5. pp. 212-219.
Martijn W. Hesselink., (2001) The Principles of European Contract Law: Some Choices Made by the Lando Commission // Global Jurist Fronties. Vol. 1. Issue 1. P. 11.
Mcfarlane B., (2010) Promissory estoppel and Debts/Contract Formation and Parties/ed. by A. Burrows and E. Peel. Oxford. P. 135-136.
McKendrick E., (2005) Contract law: text, cases and materials. Oxford. P. 249-251.
Ostanina E.A., (2010) Estpoppel and transaction confirmation // Bulletin of RF Supreme Arbitration Court No. 113. pp. 38-45.
O’Sullivan J. & Hilliard J., (2010) The Law of Contract. Oxford. P. 120
Poole J., (2012) Contract law. Oxford. 20. P. 148-149.
Resolution of RF Supreme Court Plenum No. 25., (2015) "On the application of certain provisions of Section I, Part One of RF Civil Code by courts" issued on 23.06.2015 // Rossiyskaya Gazeta № 140 issued on June 30.
The Decree of RF Supreme Arbitration Court Presidium No. 10473/11 issued on 13.12.2011 on the case No.А07-16356/2009 // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70038308
The Decree of RF Supreme Arbitration Court Presidium No. 13903/10 on the case No. A60- 62482/2009-C7 issued on March 22, 2011 // Bulletin of RF Supreme Arbitration Court. No. 7.
Watson A., (1993) Legal transplants. An approach to Comparative law. Oxford.
Wilken, Sean & Ghaly, Karim (2012) The Law of Waiver, Variation, and Estoppel. – Third Edition. - Oxford University Press, p. 81.
Zippelius R., (2008) Introduction to German Legal Method. Carolina Academic Press; p. 44.
Zweigert K., Ketz H., (2011) Comparative private law. M.: International relations. p. 388.
