Análisis del posgrado escolarizado en México.
Resumen
El objetivo de la investigación fue analizar el posgrado escolarizado del sistema educativo de México. La metodología fue cuantitativa. La investigación fue no experimental con diseño transversal y enfoque descriptivo. La muestra fue no probabilística. El estudio incluyó las 32 entidades federativas que integran la República Mexicana. Las variables a medir fueron el número de escuelas, instituciones, docentes, alumnos, ingresos, egresos y titulados del ciclo escolar 2019-2020. Los resultados evidenciaron que la Ciudad de México, Estado de México, Puebla, Jalisco y Nuevo León mantienen una congruencia consistente entre las variables que se cuantificaron. Estas entidades federativas se encuentran por encima de la media nacional, aunque su posición en las gráficas es cambiante.
Citas
Álvarez, I., Chávez, F., Montiel, J., Topete, C. & Maldonado, N. (2015). Aventuras científicas y tecnológicas de académicos mexicanos. Experiencia de cuatro décadas 1960-2000. (1a ed.). México: LIMUSA.
Ariza, T., Quevedo, R., Bermúdez, M. P. & Buela, G. (2013). Análisis de los programas de posgrado en el EEES y EEUU. Revista de psicodidáctica, 18(1), 197-219. https://doi.org/10.1387/RevPsicodidact.5511
Bailey, M. & Sorensen, P. (2013). Reclaiming the ground of master’s education for teachers: lessons to be learned from a case study of the East Midlands Masters in Teaching and Learning. Journal of Education for Teaching, 39(1), 39-59. https://doi.org/10.1080/02607476.2012.733190
Becerra, A. T. (2017). Alcances y limitaciones del posgrado en la Universidad Autónoma de Nayarit. Revista De La Educación Superior, 46(183), 105-121. https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.05.003
Bonilla, M. (2015). Los actores del posgrado. En Bonilla, M. (Ed.), Diagnóstico del posgrado en México: Nacional. (pp. 80-110). México: COMEPO. Recuperado de https://www.posgrado.unam.mx/sitios_interes/documentos/comepo_regiones.pdf
Calderón, R. (2017). Las políticas de calidad en los posgrados en Jalisco, México. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 7(14), 372-383. https://doi.org/10.23913/ride.v7i14.263
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología [CONACYT]. (2018). Informe General del Estado de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (IGECTI). México: Autor. Recuperado de https://www.siicyt.gob.mx/index.php/estadisticas/informe-general/informe-general-2018/4929-informe-general-2018/file
Elizalde, M., Cono, A. L., Aranda, P., La Licata, A. C., & Peralta, N. S. (2019). Evaluación de la inserción académica y profesional de graduados de posgrado. e-Universitas: UNR Journal, 2(22), 1-9. Recuperado de http://www.e-universitas.edu.ar/index.php/journal/article/view/186/pdf
Filippou, K., Kallo, J. & Mikkilä-Erdmann, M. (2019). Supervising master’s theses in international master’s degree programmes: roles, responsibilities and models. Teaching in Higher Education, 1-16. https://doi.org/10.1080/13562517.2019.1636220
Gamboa, L. A. & Bonals, L. (2019). Itinerarios de la formación de investigadores educativos en México. REICE: Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 17(4), 27-57. https://doi.org/10.15366/reice2019.17.4.002
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. (5a ed.). Perú: Mcgraw-hill.
Isopahkala-Bouret, U., Rantanen, T., Raij, K. & Järveläinen, E. (2011). European Qualifications Framework and the comparison of academically-oriented and professionally-oriented master's degrees. European Journal of Higher Education, 1(1), 22-38. https://doi.org/10.1080/21568235.2011.577180
Laclette, J. P., & Zúñiga-Bello, P. (2010). El debate de la ciencia en México. Múltiples visiones un mismo compromiso. (1a ed.). México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C. Recuperado de http://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/el_debate_de_la_ciencia.pdf
Morgan, M. (2014). Patterns, drivers and challenges pertaining to postgraduate taught study: an international comparative analysis. Higher Education Research & Development, 33(6), 1150-1165. https://doi.org/10.1080/07294360.2014.911258
Ortiz, J. C., Topete, C. y Bustos, E. (2018). Efecto de las políticas educativas en la formación de investigadores en los programas federales de doctorado en ciencias administrativas en México. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 9(17), 462-493. https://doi.org/10.23913/ride.v9i17.389
Patiño-Salceda, J. (2019). Análisis comparativo entre el doctorado profesional y de investigación en México. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 10(28), 25-41. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2019.28.427
Peinado, J. J. y Jaramillo, D. (2018). La eficiencia terminal del Centro de Investigación e Innovación Tecnológica. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(3), 126-134. Recuperado de https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.3.1797
Peinado, J. J., Mayagoitia, V. y Cruz, C. (2019). Los grupos de investigación y su impacto en los factores que determinan la eficiencia terminal. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 7(1), 1-26. Recuperado de https://doi.org/10.46377/dilemas.v28i1.1712
Peinado, J. J., Montoy, L. y Torres, Z. (2020). Estrategia de gestión para la generación de recursos en un centro de investigación y posgrado. Estudio de caso del CIITEC en el contexto de México. Acta Universitaria, 30( e2445), 1-27. Recuperado de http://doi.org/10.15174.au.2020.2445
Peinado, J. J. (2020a). Factores vinculados en la selección de aspirantes de maestría y doctorado. Estudio de caso de un centro de investigación y posgrado. Revista Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(1), 1-25. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i1.2395
Peinado, J. J. (2020b). Disimetrías de las investigadoras en los centros de investigación del Instituto Politécnico Nacional. Un estudio cuantitativo. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(21), 1-27. https://doi.org/10.23913/ride.v11i21.739
Peinado, J. J. (2021). Los recursos económicos para la investigación y su impacto en estudiantes de posgrado. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(22), 1-26. https://doi.org/10.23913/ride.v11i22.823
Rotem, N., Yair, G. & Shustak, E. (2020). Dropping out of master’s degrees: Objective predictors and subjective reasons. Higher Education Research & Development, 1-15. https://doi.org/10.1080/07294360.2020.1799951
Ruiz-Corbella, M. & López-Gómez, E. (2019). La misión de la universidad en el siglo XXI: comprender su origen para proyectar su futuro. Revista De La Educación Superior, 48(189), 1-19. https://doi.org/10.36857/resu.2019.189.612
Secretaria de Educación Pública [SEP]. (2021). Principales cifras del ciclo escolar 2019- 2020 del posgrado en México. Sistema interactivo de consulta de estadística educativa. Recuperado de https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/principales_cifras/principal es_cifras_2019_2020_bolsillo.pdf
Van Der Haert, M., Arias, E., Emplit, P., Halloin, V. & Dehon, C. (2014). Are dropout and degree completion in doctoral study significantly dependent on type of financial support and field of research? Studies in Higher Education, 39(10), 1885-1909. https://doi.org/10.1080/03075079.2013.806458
Ward, G., & Dixon, H. (2014). The research masters experience: The impact of efficacy and outcome expectations on enrolment and completion. Journal of Further and Higher Education, 38(2), 163-181. https://doi.org/10.1080/0309877X.2012.706804
Zusman, A. (2017). Changing degrees: Creation and growth of new kinds of profesional doctorates. The Journal of Higher Education, 88(1), 33-61. https://doi.org/10.1080/00221546.2016.1243941
