Análisis del principio de motivación en la jurisprudencia constitucional: un enfoque en la sentencia no. 1158-17 EP/21 de la Corte Constitucional.

  • Guido Javier Silva Andrade Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Beatriz Del Carmen Viteri Naranjo Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Paúl Orlando Piray Rodríguez Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Daniela Alejandra Silva Andrade Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Palabras clave: Derechos fundamentales, constitución, procedimientos legales

Resumen

La Constitución de Ecuador, como norma suprema, abarca la organización del Estado y los derechos fundamentales. Entre estos derechos, se incluyen algunos de gran importancia intrínseca, como la vida y la libertad, así como otros relacionados con procedimientos legales como la seguridad jurídica y los derechos de protección. La motivación se destaca como un pilar esencial del Derecho Constitucional, garantizando la justicia y transparencia en las decisiones judiciales y administrativas. La Corte Constitucional ecuatoriana, en su sentencia No. 1158-17 EP/21, ha introducido un nuevo enfoque en la motivación, abandonando el tradicional "test de motivación", que requería razonabilidad, lógica y comprensibilidad en las sentencias. Este cambio marca un hito significativo en la evolución del derecho constitucional del país.

Citas

Aliste, T. (2018). La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497688642.pdf

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento N. 52. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Suplemento N. 31. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf

Atienza, M. (2013). Curso de Argumentación Jurídica. Editorial Trotta, SA. https://www.torrossa.com/gs/resourceProxy?an=2628795&publisher=FZW752

Blacio, G. (2016). La Protección Jurisdiccional de los Derechos Constitucionales. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones. https://es.scribd.com/document/491037200/Proteccion-jurisdiccional-de-los-derechos-Blacio-Aguirre-Galo-Stalin-copia-pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21, Caso No. 1158-17-EP. CCE. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1158-17-ep-21-garantia-de-la-motivacion/

García Obando, P. A., Aguirre Román, J. O., & Pabón Mantilla, A. P. (2021). Ensayos sobre la argumentación jurídica: Aproximaciones desde la teoría de la argumentación de Chaïm Perelman. Ediciones UIS. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=YaM3EAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT93&dq=4.%09Garc%C3%ADa+Obando,+P.+A.,+Aguirre+Rom%C3%A1n,+J.+O.,+%26+Pab%C3%B3n+Mantilla,+A.+P.+(2013).+Ensayos+sobre+argumentaci%C3%B3n+jur%C3%ADdica:+aproximaciones+desde+la+teor%C3%ADa+de+la+argumentaci%C3%B3n+de+Chaim+Perelman.+Ediciones+Uis.&ots=9it6b5yXw2&sig=fM1athsCFGPvKNlGIBFYyCE1_3o#v=onepage&q&f=false

Gómez, P. (2022). Lexicología y argumentación jurídica. México: IURE Editores. https://isbnmexico.indautor.cerlalc.org/catalogo.php?mode=detalle&nt=346906

López, R. (2017). Indeterminación y contenido esencial de los derechos humanos en la Constitución mexicana. Cuestiones constitucionales, 37, 229-263. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1405919318300404

Publicado
2023-12-01