Teorías y sus aportaciones a la Responsabilidad Social Universitaria.
Resumen
El desarrollo de las teorías, como base del pensamiento administrativo, es fundamental ya que describen cómo deben funcionar las cosas y pretenden establecer la base de las prácticas de las organizaciones; es decir, que es lo que deben hacer las corporaciones para que puedan prosperar y trascender en el mundo de los negocios. El presente trabajo pretende analizar cada una de las teorías que dan sustento a la Responsabilidad Social Universitaria y cuál de ellas tiene un aporte significativo al estudio de un tema de gran trascendencia a nivel global.
Citas
Barreno Salinas, M. M. (2019). La Universidad Estatal de Milagro vista desde el enfoque de la teoría clásica de la administración. Conrado, 15(66), 59-64.
Beltrán, M. (1988). La legitimidad en las organizaciones. Reis, 125-155.
Beltrán Pinto, L., y Contreras Rodríguez, A. M. (2018). Enfoques teóricos que soportan el programa de administración de empresas. Libro Enfoques, teorías y perspectivas de la Administración de Empresas y sus Programas Académicos, 37-71.
Blacutt Olmos, J. A. (2010). La administración de las organizaciones de profesionales: una perspectiva neoclásica: A la memoria de Peter F. Drucker. Revista Ciencia y Cultura, (24), 55-72.
Campos, S., Carro, R., Durán, C., & Fernández, H. O. (2000). Un nuevo enfoque para el análisis de las organizaciones. La Ecología Organizacional. Faces, 6(9), 9-22.
Chiavenato, I. (2007): Introducción General de la Administración. México: Mc. Graw Hill.
Chiavenato, I. (2014). Administración de Recursos Humanos.
Del Pino, C. A. (2021). La Responsabilidad Social Corporativa: concepto, ámbito de aplicación, grupos de interés y objetivos. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, (54), 173-198.
Di Maggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American sociological review, 48(2), 147-160.
Díaz De La Cruz, C., y Fernández Fernández, J. L. (2016). Marco conceptual de la ética y la responsabilidad social empresarial: un enfoque antropológico y estratégico.
Donaldson, T., y Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of management Review, 20(1), 65-91
Esteban, E. G. (2007). La teoría de los" stakeholders": un puente para el desarrollo práctico de la ética empresarial y de la responsabilidad social corporativa. VERITAS: revista de filosofía y teología, (17), 205-224.
Foladori, H. (2011). La concepción de liderazgo de Kurt Lewin. Colombia. Artículo. Recuperado de www.psicologíagrupal.cl/documentos/artículos/liderazgo_lewin.html
Fornero, R. A. (2021). El interés en los interesados.
González, C. L. (2017). En torno a la evolución de la investigación en contabilidad social y medioambiental. Teuken Bidikay-Revista Latinoamericana de Investigación en Organizaciones, Ambiente y Sociedad, 8(11), 21-38.
Hannan, M. T., y Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. American Journal of Sociology, 82(5), 929-964.
Hernández Palma, H. G. (2011). La gestión empresarial, un enfoque del siglo XX, desde las teorías administrativas científica, funcional, burocrática y de relaciones humanas.
Marín Idárraga, D. A. (2012). Teoría de agencia y costos de transacción: una observación teórica de sus postulados.
Martínez-Usarralde, M. J., Gil-Salom, D., y Macías-Mendoza, D. (2019). Revisión sistemática de responsabilidad social universitaria y aprendizaje servicio. Análisis para su institucionalización. Revista mexicana de investigación educativa, 24(80), 149-172.
Meyer, J. W., y Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American journal of sociology, 83(2), 340-363.
Oliveira, D. S. R. (2002). Teorías de la Administración International Thomson Editores. SA de CV.
Palomino, I. I. P., Vásquez, K. M. C., Vicente, J. S. Y., Tomás, M. R. V., Méndez, G. K. A., y López, J. L. R. (2020). Responsabilidad social universitaria y la calidad de servicio administrativo. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 10(2), 46-63.
Puche, M. A. S. (2021). Los factores claves de la competitividad en el sector hotelero: una propuesta desde la teoría de los recursos y capacidades (VBR). Anfibios, 4(1), 53-64.
Sánchez Moreno, A. M. (2015). El efecto positivo del talento humano en la industria moderna con base en la teoría de Mary Parker Follet.
Sandoval Reyes, J. G. (2015). La teoría de las relaciones humanas: ¿un enfoque humanista real del trabajo?
Stoner, F., Freeman, R. E., Gilbert, D. R., & Sacristán, P. M. (1996). Gilberth. Administración, (6ª ed.) México. Editorial Prentice Hall
Torres, T. M., Buitrago, M. T., Vélez, P. G., Sánchez, J. H. P., & Ramos, J. A. V. (2013). La teoría de la agencia. El caso de una universidad privada en la ciudad de Manizales. Equidad y Desarrollo, (19), 53-76.
Tovar, L. A. R. (2009). Evolución de la teoría de la organización. Revista Universidad y Empresa, 11(17), 11-32.
Vallaeys, F., y Álvarez Rodríguez, J. (2019). Hacia una definición latinoamericana de Responsabilidad Social Universitaria: Aproximación a las preferencias conceptuales de los universitarios. Educación XX1: revista de la Facultad de Educación.
Vargas, N. P. R., y Gómez, S. M. M. (2018). La responsabilidad social corporativa: contexto histórico y relación con las teorías administrativas. Conciencia Tecnológica, (55), 29-38.
