Gobierno Electrónico; una revisión sistemática.
Resumen
El artículo revisa los factores necesarios para la adopción exitosa del gobierno electrónico, que ha sido incorporado en la administración pública para mejorar la comunicación entre el gobierno y la ciudadanía. Se consultó la base de datos de Scopus y Scielo en relación con la infraestructura de las telecomunicaciones, la capacidad de los recursos humanos y la disponibilidad de servicios y contenidos en línea. Los estudios encontrados concluyen que es importante garantizar la comunicación entre los gobiernos y sus ciudadanos para adoptar un gobierno electrónico eficiente. El desarrollo de un gobierno electrónico eficiente estimula las condiciones económicas y tecnológicas positivas y garantiza la participación ciudadana para mejorar la comunicación con el Estado y tomar buenas decisiones.
Citas
Abdul, A; Habibah, N., & Janom, N. (2016). Understanding and Building the Definition for Infostructure in Disaster Management. Journal of Advanced Management Science, 4(6), 511–514.
Amanbek, Y., Balgayev, I., Batyrkhanov, K., & Tan, M. (2020). Adoption of e-Government in the Republic of Kazakhstan. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(3). https://doi.org/10.3390/joitmc6030046
Androniceanu, A., Kinnunen, J., & Georgescu, I. (2020). E-government clusters in the eu based on the gaussian mixture models. Administratie Si Management Public, 2020(35), 6–20.
Bhattacharya, D., Gulla, U., & Gupta, M. P. (2012). E-service quality model for Indian government portals: Citizens’ perspective. Journal of Enterprise Information Management, 25(3), 246–271. https://doi.org/10.1108/17410391211224408
Blanco-Encinosa, L. (2020). Ética y valores en las tecnologías de la información y las comunicaciones. Economía y Desarrollo, 1(163), 1–23.
Blazquiz-Landa, G. (2020). Artículo Científico Democracia Y El Proyecto Informático En Argentina Public Administration Challenges. the Return of Democracy.
Boon, L. S., Malek, J. A., Hussain, M. Y., & Tahir, Z. (2020). Participation in e-government services and smart city programs: A case study of Malaysian local authority. Planning Malaysia, 18(3), 300–312. https://doi.org/10.21837/PM.V18I13.794
Carrera Mora, O. Y., Villafuerte, L. F., & Sinforoso Martínez, S. (2020). Factores derivados de la pobreza multidimensional que afectan la usabilidad del e-gobierno en México. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 10(1). https://doi.org/10.5102/rbpp.v10i1.6633
Chandra, S. (2018). Infrastructure for e-Government Development Issues and Challenges in India. Dynamics of Public Administration, 35(1), 129.
Chang, C.-H., & Almaghalsah, H. (2020). Usability evaluation of e-government websites: A case study from Taiwan. International Journal of Data and Network Science, 4(2), 127–138. https://doi.org/10.5267/j.ijdns.2020.2.004
Chohan, S. R., & Hu, G. (2020). Strengthening digital inclusion through e-government: cohesive ICT training programs to intensify digital competency. Information Technology for Development, 0(0), 1–23. https://doi.org/10.1080/02681102.2020.1841713
Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology [Utilidad percibida, facilidad de uso percibida y la aceptación por parte del usuario de las tecnologías de la información]. MIS quarterly, 13(3), 319-340.
De Grande, P. (2020). Gobierno electrónico y accesibilidad: Disponibilidad de servicio en las plataformas online estatales de la Argentina. Ciencias Administrativas, 15, 051. https://doi.org/10.24215/23143738e051
Defitri, S. Y., Bahari, A., Handra, H., & Febrianto, R. (2020). Determinant factors of e-government implementation and public accountability: Toe framework approach. Public Policy and Administration, 19(4), 37–51.
DeLone, W., & McLean, E. (2003). The DeLone and McLean Model of Information Systems Success: A ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30.
Faid, G., Tariq, M. M., Ishtiaq, A., Zeynvand, V. L., Meyer, D. F., & Máté, D. (2020). The nexus of e-government and increased productivity relative to income level comparison. Business Management and Education, 18(1), 88–105. https://doi.org/10.3846/bme.2020.12067
Gil-Garcia, R., Criado, I., & Téllez, J. (2017). Tecnologías de la información y comunicación en la administración pública: conceptos, enfoques, aplicaciones y resultados. En Tecnologías de la Información y Comunicación en la Administración Pública: conceptos, enfoques, aplicaciones y resultados (1ra ed, Issue abril). https://acortar.link/dwFb2b
González-Bustamante, B., Carvajal, A., & González, A. (2020). Determinantes del gobierno electrónico en las municipalidades. Evidencia del caso chileno. Gestión y Política Pública, 29(1), 97. https://doi.org/10.29265/gypp.v29i1.658
Grimmelikhuijsen, S. G., and Welch, E. W. (2012). Developing and Testing a Theoretical Framework for Computer-Mediated Transparency of Local. 78(July), 562–571.
Grimmelikhuijsen, S., Porumbescu, G., & Im, T. (2013). The Effect of Transparency on Trust in Government: A Cross-National Comparative Experiment
Hariguna, T., & Ruangkanjanases, A. (2021). Public Behavior as an Output of E-Government Service: The Role of New Technology Integrated in E-Government and Antecedent of Relationship Quality.
Hodder, I. (1994). The interpretation of documents and material culture. https://static1.squarespace.com/static/53568703e4b0feb619b78a93/t/5368dacae4b0a33222ab26f0/1399380682582/the-interpretation-of-documents-and-material-culture.pdf
Ingrams, A., Manoharan, A., Schmidthuber, L., & Holzer, M. (2020). Stages and Determinants of E-Government Development: A Twelve-Year Longitudinal Study of Global Cities. International Public Management Journal, 23(6), 731–769. https://doi.org/10.1080/10967494.2018.1467987
Khalid, S. A., & Lavilles, R. Q. (2019). Maturity assessment of local e-Government websites in the Philippines. Procedia Computer Science, 161, 99-106.
Kim, C., & Kim, K. A. (2021). The institutional change from E-Government toward Smarter City; comparative analysis between royal borough of Greenwich, UK, and Seongdong-gu, South Korea. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), 1–33. https://doi.org/10.3390/joitmc7010042
Knies, J. (2020). A blueprint to integrate and exploit the benefits of e-government and BIM in the urban heat planning process. GI_Forum, 8(1), 99–106. https://doi.org/10.1553/giscience2020_01_s99
Kumar, S., Baishya, K., Sreen, N., Sadarangani, P. H., & Samalia, H. V. (2021). Impact of national culture on E-government development: A longitudinal study. Journal of Global Information Management, 29(2), 23–44. https://doi.org/10.4018/JGIM.2021030101
Medina-Quintero, J. M., Ábrego-Almazán, D., & Echeverría-Ríos, O. (2021). Satisfacción, facilidad de uso y confianza del ciudadano en el gobierno electrónico. Investigación Administrativa, 50–1, 1–20. https://doi.org/10.35426/iav50n127.04
Mensah, I. K., Zeng, G., & Luo, C. (2020). E-Government Services Adoption: An Extension of the Unified Model of Electronic Government Adoption. SAGE Open, 10(2). https://doi.org/10.1177/2158244020933593
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, T. P. G. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLOS Medicine, 6(7), e1000097.
Monje Álvarez, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Universidad Surcolombiana, 1–216.
Organización de Naciones Unidas - ONU. (2020). Encuesta sobre E-Gobierno, 2020, Gobierno digital en la década de acción para el desarrollo sostenible Incluye anexo con respuesta al COVID-19. https://publicadministration.un.org/egovkb/Portals/egovkb/Documents/un/2020-Survey/2020%20UN%20E-Government%20Survey%20(Spanish%20Edition).pdf
Ortega-laurel, C. (2021). El Estado como consumidor inteligente para efectuar adquisiciones públicas de innovación. Introducción desde el surgimiento del gobierno electrónico en los años noventa, el Estado.
Pimienta, D. (2007). Brecha digital, brecha social y brecha paradigmática. Concepto y dimensiones. 1–19. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7609213
Quintero-León, M., & Flores, P. (2020). Evolution of e-government in colombia: Departamento del atlantico, a case study | Evolución del e-government en colombia: El caso del departamento del atlántico. Informacao e Sociedade, 30(4), 1–14. https://doi.org/10.22478/UFPB.1809-4783.2020V30N4.57346
Reyes, H. (2020). Artículos de Revisión. Universidad de Chile, 103–108. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/190223/archivo.pdf?sequence=1
Samuel, M., Doctor, G., Christian, P., & Baradi, M. (2020). Drivers and barriers to e-government adoption in Indian cities. Journal of Urban Management, 9(4), 408–417. https://doi.org/10.1016/j.jum.2020.05.002
Santa, R., MacDonald, J. B., & Ferrer, M. (2019). The role of trust in e-Government effectiveness, operational effectiveness, and user satisfaction: Lessons from Saudi Arabia in e-G2B. Government Information Quarterly, 36(1), 39–50. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.10.007
Shamseer, L., Moher, D., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., Shekelle, P., Stewart, L. A., Altman, D. G., Booth, A., Chan, A. W., Chang, S., Clifford, T., Dickersin, K., Egger, M., Gøtzsche, P. C., Grimshaw, J. M., Groves, T., Helfand, M., … Whitlock, E. (2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (prisma-p) 2015: Elaboration and explanation. BMJ (Online), 349 (January), 1–25. https://doi.org/10.1136/bmj.g7647
Šimić, G. (2019). Improving e-government services for advanced search. Vojnotehnicki Glasnik, 67(2), 307–325. https://doi.org/10.5937/vojtehg67-20356
Smirnova, N. (2020). E-government and social media in Ukraine: global challenges for legal regulations. Lex Portus, 1(21), 69–84. https://doi.org/10.26886/2524-101X.1.2020.5
Soijabat, R. (2020). Analysis of e-government services: A study of the adoption of electronic tax filing in Indonesia. Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, 23(3), 179–197. https://doi.org/10.22146/jsp.52770
Špaček, D., Csótó, M., & Urs, N. (2020). Questioning the Real Citizen-Centricity of e-Government Development: Digitalization of G2C Services in Selected CEE Countries. NISPAcee Journal of Public Administration and Policy, 13(1), 213–243. https://doi.org/10.2478/nispa-2020-0009
Zhao, H., Ahn, M. J., & Manoharan, A. P. (2021). E-Government, Corruption Reduction, and the Role of Culture: A Study Based on Panel Data of 57 Countries. International Journal of E-Planning Research, 10(3), 86–104. https://doi.org/10.4018/IJEPR.20210701.oa6
