Evaluation of the viability of the Gesell Chamber for the protection of the rights of minors in family court proceedings.

  • Javier Darío Bosquez Remache Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Josselyn Janina Riofrio Chacón Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Julián Rodolfo Santillán Andrade Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Salomón Alejandro Montecé Giler Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Keywords: rights, minors, testimony, Ecuador

Abstract

This study evaluated the feasibility of implementing the Gesell Chamber in family court proceedings in Santo Domingo, focusing on the protection of the rights of children and adolescents. A mixed methodological approach was used that combined qualitative and quantitative techniques, including semi-structured interviews with a judge and a master in Family Law, as well as statistical analysis of judicial data. The results highlighted the need for measures to protect the psychological integrity of minors, showing that the Gesell Chamber could mitigate the adverse effects of judicial proceedings. A low use of this tool in the family setting was identified, contrasting with its use in criminal cases. The conclusions emphasized the importance of establishing a clear regulatory framework and training justice operators to adopt the Gesell Chamber, which could improve the quality of testimonies and judicial decisions.

References

Arràez, L. A. (2022). El uso de cámaras Gesell con niños: derechos humanos y victimización secundaria. Revista de Victimología, 13, 35–64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8508860

Consejo de la Judicatura (2023). https://www.funcionjudicial.gob.ec/resoluciones-pleno/resoluciones-2023/

Ecuador Asamblea Nacional. (2014). Código de la Niñez y Adolescencia. In Registro Oficial, 2003- 01-03, núm. 737. https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/01/este-es-06-CÓDIGO-DE-LA-NIÑEZ-Y-ADOLESCENCIA-Leyes-conexas.pdf

Ecuador Congreso Nacional de Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. In Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015. https://derechoecuador.com/uploads/content/2019/02/file_1549389860_1549389884.pdf

Ecuador Congreso Nacional de Ecuador. (2019). Codigo Civil Ecuatoriano (p. 321). Registro Oficial Suplemento 46. Gobierno del Ecuador. http://www.lexis.com.ec/wp-content/uploads/2019/07/LI-CODIGO-CIVIL.pdf

Ermolaeva, T. A., & Abrosimova, O. K. (2022). Interaction Of Private Law Rules In Regulation Of Family Relations. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences, 122, 176–182. https://doi.org/10.15405/epsbs.2022.01.29

Machado López, L., Cedeño Floril, M. P., & Fuentes Machado, C. M. (2019). Mínima intervención del estado en los asuntos familiares como principio del derecho de familia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 148–156. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202019000100148&script=sci_arttext&tlng=en

Martinez Lazcano, A. J. (2019). Inconvencionalidad del amparo mexicano por la eficacia en la protección judicial de derechos humanos (Unconventionality of Mexican Amparo for Effectiveness in the Judicial Protection of Human Rights). Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 7(2019), 624–659. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3470990

Negrete Basantez, A. F. (2019). La cámara de Gesell como mecanismo idóneo para la recepción de testimonios anticipados de niños y niñas víctimas de delitos sexuales frente a las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa. (Tesis de Grado) Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. https://repositorio.puce.edu.ec/items/cb52f024-70d0-4747-836f-b3197482f96e

Rodriguez-Garcia, P., & Menéndez-Requejo, S. (2023). Family constitution to manage family firms’ agency conflicts. BRQ Business Research Quarterly, 26(2), 150–166. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2340944420980444

Sánchez-Rubio, A. (2022). La toma de declaración a través de la Cámara Gesell como medio para evitar la doble victimización. Estudios Penales y Criminológicos, 42, 1–30. https://revistas.usc.gal/index.php/epc/article/view/7513

Steinbach, A. (2019). Children’s and parents’ well‐being in joint physical custody: A literature review. Family Process, 58(2), 353–369. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/famp.12372

Tur-Prats, A. (2019). Family types and intimate partner violence: A historical perspective. Review of Economics and Statistics, 101(5), 878–891. https://direct.mit.edu/rest/article-abstract/101/5/878/58535/Family-Types-and-Intimate-Partner-Violence-A

Yhon, R. P. J. (2023). Experiencia de co-terapia con equipo reflexivo y supervisión en cámara de Gesell: experiencia de co-terapia con equipo reflexivo y supervisión en cámara de Gesell. CPAH Science Journal of Health, 6(1), 1–17. https://cpahjournal.com/cpah/article/view/141

Published
2024-12-01