Evaluación de la viabilidad de la Cámara de Gesell para la protección de los derechos de menores en procesos judiciales de familia.
Resumen
El presente estudio evaluó la viabilidad de implementar la Cámara de Gesell en los procesos judiciales de familia en Santo Domingo, centrándose en la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Se utilizó un enfoque metodológico mixto que combinó técnicas cualitativas y cuantitativas, incluyendo entrevistas semiestructuradas con un juez y un magíster en Derecho de Familia, así como análisis estadístico de datos judiciales. Los resultados destacaron la necesidad de medidas que protejan la integridad psicológica de los menores, evidenciando que la Cámara de Gesell podría mitigar los efectos adversos de los procesos judiciales. Se identificó una baja utilización de esta herramienta en el ámbito familiar, contrastando con su uso en casos penales. Las conclusiones enfatizaron la importancia de establecer un marco normativo claro y de capacitar a los operadores de justicia para adoptar la Cámara de Gesell, lo que podría mejorar la calidad de los testimonios y decisiones judiciales.
Citas
Arràez, L. A. (2022). El uso de cámaras Gesell con niños: derechos humanos y victimización secundaria. Revista de Victimología, 13, 35–64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8508860
Consejo de la Judicatura (2023). https://www.funcionjudicial.gob.ec/resoluciones-pleno/resoluciones-2023/
Ecuador Asamblea Nacional. (2014). Código de la Niñez y Adolescencia. In Registro Oficial, 2003- 01-03, núm. 737. https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/01/este-es-06-CÓDIGO-DE-LA-NIÑEZ-Y-ADOLESCENCIA-Leyes-conexas.pdf
Ecuador Congreso Nacional de Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. In Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015. https://derechoecuador.com/uploads/content/2019/02/file_1549389860_1549389884.pdf
Ecuador Congreso Nacional de Ecuador. (2019). Codigo Civil Ecuatoriano (p. 321). Registro Oficial Suplemento 46. Gobierno del Ecuador. http://www.lexis.com.ec/wp-content/uploads/2019/07/LI-CODIGO-CIVIL.pdf
Ermolaeva, T. A., & Abrosimova, O. K. (2022). Interaction Of Private Law Rules In Regulation Of Family Relations. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences, 122, 176–182. https://doi.org/10.15405/epsbs.2022.01.29
Machado López, L., Cedeño Floril, M. P., & Fuentes Machado, C. M. (2019). Mínima intervención del estado en los asuntos familiares como principio del derecho de familia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 148–156. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202019000100148&script=sci_arttext&tlng=en
Martinez Lazcano, A. J. (2019). Inconvencionalidad del amparo mexicano por la eficacia en la protección judicial de derechos humanos (Unconventionality of Mexican Amparo for Effectiveness in the Judicial Protection of Human Rights). Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 7(2019), 624–659. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3470990
Negrete Basantez, A. F. (2019). La cámara de Gesell como mecanismo idóneo para la recepción de testimonios anticipados de niños y niñas víctimas de delitos sexuales frente a las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa. (Tesis de Grado) Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. https://repositorio.puce.edu.ec/items/cb52f024-70d0-4747-836f-b3197482f96e
Rodriguez-Garcia, P., & Menéndez-Requejo, S. (2023). Family constitution to manage family firms’ agency conflicts. BRQ Business Research Quarterly, 26(2), 150–166. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2340944420980444
Sánchez-Rubio, A. (2022). La toma de declaración a través de la Cámara Gesell como medio para evitar la doble victimización. Estudios Penales y Criminológicos, 42, 1–30. https://revistas.usc.gal/index.php/epc/article/view/7513
Steinbach, A. (2019). Children’s and parents’ well‐being in joint physical custody: A literature review. Family Process, 58(2), 353–369. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/famp.12372
Tur-Prats, A. (2019). Family types and intimate partner violence: A historical perspective. Review of Economics and Statistics, 101(5), 878–891. https://direct.mit.edu/rest/article-abstract/101/5/878/58535/Family-Types-and-Intimate-Partner-Violence-A
Yhon, R. P. J. (2023). Experiencia de co-terapia con equipo reflexivo y supervisión en cámara de Gesell: experiencia de co-terapia con equipo reflexivo y supervisión en cámara de Gesell. CPAH Science Journal of Health, 6(1), 1–17. https://cpahjournal.com/cpah/article/view/141
