Evaluation of the principle of equality in the provisional resolution of alimony without prior citation.

  • Yolanda Guissell Calva Vega Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Juan Carlos Espinoza Ordoñez Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Erick Alejandro Pacheco Calva Universidad Regional Autónoma de Los Andes
  • Javier Darío Bósquez Remache Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Keywords: alimony, judges, equality, discrimination, lawsuits

Abstract

The regulations in Childhood and Adolescence oblige the judge to fix the provisional alimony when accepting the claim, even without citing the defendant, according to Judgment No. 2158-17-EP/21 C.C. This procedure generates doubts about its impact on the principle of equality, the right to defense and the economic rights of the defendant. The research conducted in Santo Domingo in 2022, employed a qualitative approach and diverse methods, concluding that judges recognize the violation of the principle of equality, but act in accordance with the legality in force. The Constitutional Court supports the measure under the best interest of the minor, although it points out a procedural imbalance that could be mitigated through affirmative actions to balance the guarantees without affecting the rights of the minor.

References

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449.

Congreso Nacional del Ecuador. (2003). Código de la Niñez y Adolescencia. Quito: Registro Oficial N. 737. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9503.pdf

Congreso Nacional del Ecuador. (2005). Código Civil. (Codificación No. 2005-010). https://www.epn.edu.ec/wp-content/uploads/2015/06/Codigo-Civil1.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Corral Ponce Carmen. Sentencia No. 2158-17-EP/21, párrs. 46 y 47. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 2301-18-EP/23, CASO No. 2301-18-EP. Quito.

Gómez, C., Álvarez Gómez, G., Romero, A., Castro, F., Vega, V., Comas, R., & Ricarro, M. (2017). La investigación Científica y las formas de Titulación Aspectos conceptuales y prácticos. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.

Moratto, S. (2020). El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual. Derecho Penal y Criminología, 41(110), 177-202. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8428787.pdf

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ONU. https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf

Pasco, M. (2015). Acciones Afirmativas una estrategia de resistencia. Recuperado de: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/MinorityIssues/Session4/ItemVI/MarilynPascoGonzalez.pdf

Petrova, D. (2008). Declaración de principios para la igualdad. Londres: The Equal Rights Trust Cia Ltda. Obtenido de: https://www.oas.org/dil/esp/2008_Declaracion_de_Principios_de_Igualdad.pdf

Sánchez, C., & Sempere, A. (2008). Comentarios a la ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Thomson Reuters Aranzadi. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=483755

Published
2025-05-01