Los jueces penales y su falta de imparcialidad en procedimientos directo.

Luís Rodrigo Miranda Chávez; Carlos Alfredo Medina Riofrío; Diego Vladimir Garcés Mayorga; Luís Rodrigo Miranda Cazorla

doi:10.46377/dilemas.v10i1.3357

Luís Rodrigo Miranda Chávez Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Carlos Alfredo Medina Riofrío Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Diego Vladimir Garcés Mayorga Universidad Regional Autónoma de Los Andes
Luís Rodrigo Miranda Cazorla Pontificia Universidad Católica del Ecuador

DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i1.3357

Palabras clave: Constitución, enjuiciamiento penal, Código Orgánico Integral Penal

Resumen

Con el presente artículo se busca analizar la falta de imparcialidad de los jueces, la introducción de procedimientos especiales que privilegian la celeridad en detrimento del Garantismo Penal consolidado en la Constitución. El procedimiento directo está en contraposición a las garantías básicas del debido proceso, denotando la falta de imparcialidad del Juez de primer nivel, planteándose como posible solución a la aplicación del procedimiento directo en urgentes reformas al Código Orgánico Integral Penal, para establecer la mínima intervención penal y la necesidad de la implementación de juicios justos.