La evaluación del deber de cuidado en la imprudencia: el papel fundamental del principio de confianza como límite.

Edmundo Enrique Pino Andrade; María Auxiliadora Santacruz Vélez; Tirsa Salome Gómez Proaño; Juan Alberto Rojas Cárdenas

doi:10.46377/dilemas.v11i1.3814

Edmundo Enrique Pino Andrade Universidad Autónoma Regional de los Andes
María Auxiliadora Santacruz Vélez Universidad Católica de Cuenca
Tirsa Salome Gómez Proaño Sector público
Juan Alberto Rojas Cárdenas Universidad Autónoma Regional de los Andes

DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i1.3814

Palabras clave: delito imprudente, conducta ilícita, ámbito jurídico, ámbito legal, modalidad delictiva

Resumen

El delito imprudente es un tema de gran relevancia en el ámbito jurídico, ya que se trata de una conducta ilícita que puede tener graves consecuencias para las personas y la sociedad en general; es por ello, que el presente trabajo tiene como objetivo analizar la estructura y los elementos de esta modalidad delictiva. Para lograr este objetivo, es necesario hacer hincapié que el avance de las tecnologías hace que la imprudencia pueda tenar un mayor impacto en la sociedad; por lo tanto, resulta crucial analizar en detalle el tipo objetivo como elemento central del delito imprudente. Se puede concluir, que este delito puede generar consecuencias juridicas por no actuar conforme a la norma que prescribe una determinada conducta.

Citas

Abraldes, S. F., Mir, J. C., & Donna, E. A. (2010). Delito imprudente y principio de confianza. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento N. 180.

Congreso Nacional del Ecuador. (2005). Código Civil. (Codificación No. 2005-010). https://www.registrocivil.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/05/Codificacion_del_Codigo_Civil.pdf

Jescheck, H.-H., & Weigend, E. (2003). Tratado de Derecho Penal: Parte General (5th edition). Granada: Comares.

Jiménez, L. (1976). Tratado de derecho penal: tomo IV: el delito: segunda parte: las causas de justificación. Editorial Losada.

Maurach, R., Gössel, K., & Zipf,Heinz. (1995). Derecho Penal, Parte General. Tomo II. Buenos Aires: Astrea.

Mommsen, T. (1976). Derecho penal romano. Bogota: Temis.

Muñoz Conde, F. (2004). Teoría general del delito. 2ª. Edición, España: Temis.

Rodríguez, V. (2012). Responsabilidad Penal en el Ejercicio de Actividades Médico Sanitarias. Madrid: Marcial Pons.

Silva, J. M. (2001). La Expansión Del Derecho Penal Aspectos de la Política Criminal En Las Sociedades Postindustriales. Madrid: Civitas .

Suxberger, A. H. G., & Gomes Filho, D. F. (2016). Funcionalização e expansão do Direito Penal: o direito penal negocial. Revista de Direito Internacional, 13(1), 1-26.

Terragni, M. A. (2003). Delitos propios de los funcionarios públicos. Ediciones Jurídicas Cuyo.

Welzel, H. (2002). Derecho penal alemán, Traducción de Juan Bustos Ramírez y Sergio Yánez Pérez, 11ª. en alemán y 4ª. Ed. en español, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Zaffaroni, E. (2004). Tratado de Derecho Penal, Parte General. Tomo III. Buenos Aires: EDIAR.