Reflections around democracy, fundamentalism and technoscience. Popper spining in his grave facing the new historicism of “i”.
Abstract
Technoscience is today as a new panacea regarding the future of humanity and if it is true, technology and innovation have made the world advanced and solve problems in the areas of health sciences, for example, governments see it as a solution to human problems. Here's where democracy runs danger to the find of a new fundamentalism that lurks. Nothing is one hundred percent accurate, it would tell us Popper language of the XXI century and techno-science; like the historicism of the XIX intended to be a crystal ball that explains everything and solve everything. Open Society is in danger again before the fundamentalism of technoscience of the occidental world.
References
Alcoberro, R. (2003). Popper y la televisión, en López, S.; De la Fuente, P. y Tauste, F. (2003). Popper/Kunh, Ecos de un Debate. España: Editorial Montesinos.
Alegre i Biosca, LL. (2003). La ciencia como institución social. Una reflexión crítica sobre la perspectiva epistemológica de Popper, en López, S.; De la Fuente, P. y Tauste, F. (2003). Popper/Kunh, Ecos de un Debate. España: Editorial Montesinos.
Cicerón, M. T. (1995). Acerca del Orador. Libros I y II, Tomo II. México D. F.: Bibliotheca Scriptorvm Graecorvm et Romanorvm Mexinana – Universidad Nacional Autónoma de México.
Echeverría, J. (2010). De la filosofía de la ciencia a la filosofía de la tecnociencia. Revista Internacional de Filosofía, N° 50.
Estay Sepúlveda, J. G. y Lagomarsino, M. (2016a). Migración: Fundamentalismo y Refugio: la migración desde la óptica filosófica-histórica. Ponencia presentada en el Octavo Congreso CEISAL Consejo Europeo de Investigaciones Sociales en América Latina. Universidad de Salamanca, España, 28, 29, 30 de junio y 01 de julio.
Estay Sepúlveda, J. G. y Lagomarsino, M. (2016b). ¿Tiene enemigos la sociedad abierta de hoy? Una mirada desde la obra Karl Popper. Revista Dilemas Contemporáneos, Educación Política y Valores. Año III, Num. 3, febrero-mayo.
Estay Sepúlveda, J. G. y Lagomarsino, M. (2016c). Cultura y Fundamentalismo: los nuevos retos de la democracia. Ponencia presentada en el Seminario Los Estudios culturales y literarios: Aproximaciones críticas a los discursos y expresiones artísticas locales y regionales. Universidad de Los Lagos, Chile, 28 y 29 de julio.
Fukuyama, F. (2002). El fin del hombre: Consecuencias de la Revolución Biotecnológica. Barcelona: Ediciones B.
Méndez Sanz, J. A. (2008). Realidad, tecnociencia y participación. Notas sobre el alcance ontológico de la participación pública en política tecnocientífica. Revista CTS, Vol: 4, Núm.
10. Neto, A. C. (1997). Democracia: velhas e noval controvérsias. Revista Estudos de Psicologia. Vol: 2, Num. 2.
Ortega y Gasset, J. (2007). Historia como sistema. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.
Poper, K.; Wojtyla, K.; Condry, J. y Clark, Ch. S. (1998). La televisión es mala maestra. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Popper, K. (1997). El mito del marco común. Barcelona: Paidos.
Silveira, C. A. da S. y Almeida, J. (2008). Tecnociência, democracia e os desafios éticos das biotecnologias no Brasil. Revista Sociologías, Vol: 10, Núm. 19.
Solano Gómez, A. (2014). Ciencia, Sociedad y Arte. Una aproximación socio-histórica. Revista Sociología y Tecnociencia. Vol: 2, Núm. 4.
